Texto del fallo
SALA PENAL PRIMERA
AUTO SUPREMO Nº. 370/2013
Sucre, 23 de diciembre de 2013
EXPEDIENTE: Tarija 216/2013
PARTES PROCESALES: Ministerio Público contra Victor Cecilio Lozano Puma
DELITO: tráfico de sustancias controladas
MAGISTRADO RELATOR: Dr. Fidel Marcos Tordoya Rivas
VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Víctor Cecilio Lozano Puma (fs. 103 a 108), impugnando el Auto de Vista Nro. 46/2013 emitido el 24 de septiembre de 2013 por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija (fs. 100 a 102), en el proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de tráfico de sustancias controladas, previsto y sancionado por el artículo 48 con relación al artículo 33 inciso m) de la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas.
CONSIDERANDO I: (Antecedentes del recurso de casación)
Que el recurso de casación de referencia tuvo origen en los siguientes antecedentes:
Sustanciado el juicio oral y ordinario, el Tribunal Segundo de Sentencia de Yacuiba, provincia Gran Chaco del departamento de Tarija, que conoció esa causa, pronunció Sentencia Nro. 37/2010 el 29 de septiembre (fs. 76 a 81), declarando al imputado Víctor Cecilio Lozano Puma, absuelto de la comisión del delito de tráfico de sustancias controladas previsto en los artículos 48 y 33 inciso m) de la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas y autor del delito de suministro, previsto y sancionado en el artículo 51 de la Ley Nro. 1008, imponiéndole la pena privativa de libertad de ocho años a cumplir en la cárcel pública de la ciudad de Yacuiba, con costas a favor del Estado, el pago de 300 días multa a razón de Bs. 2 por día y la confiscación definitiva de los bienes incautados.
Contra la citada Sentencia, el acusado Víctor Cecilio Lozano Puma, formuló recurso de apelación restringida (fs. 84 a 85), resuelto por Auto de Vista Nro. 46/2013 de 24 de septiembre (fs. 100 a 102), pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, que lo declaró sin lugar y confirmó en su integridad la Sentencia impugnada.
Con el Auto de Vista referido, el recurrente fue notificado personalmente el 14 de octubre de 2013 (fs. 110 vuelta), presentando recurso de casación, el 18 de octubre de 2013, motivo de autos (fs. 103 a 105).
CONSIDERANDO II: (Motivos del recurso de casación)
Que el recurso de casación fue admitido por Auto Supremo Nro. 319 de 11 de noviembre de 2013, con relación a la siguiente denuncia:
Mostrando 15 de 30 parrafos.