Texto del fallo
SALA PENAL PRIMERA
AUTO SUPREMO: No. 373 Sucre 5 de abril de 2007
DISTRITO: Santa Cruz
PARTES : Banco Solidario S.A. y otros c/ Maudel Viveros Acosta y otro.
Manipulación informática y otros.
MINISTRO RELATOR: Dr. Carlos Jaime Villarroel Ferrer.
Sucre, 5 de abril de 2007.
VISTOS:Los recursos de casación de fojas 547 a 549 y 552 a 554, interpuestos por Maudel Viveros Acosta y Juan Miguel Toledo Campos, impugnando el Auto de Vista de 4 de diciembre de 2006, corriente de fojas 542 a 545, pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Banco Solidario S.A. y Administradoras de Fondos de Pensiones Futuro de Bolivia S.A. y BBVA Previsión AFP S.A., contra los recurrentes, por la supuesta comisión de los delitos de manipulación informática, estafa con víctimas múltiples, hurto agravado, falsedad material, uso de instrumento falsificado y organización criminal, Arts. 363 bis. 335 con relación al 346, 326 num. 5), 198, 203 y 132 bis del Código Penal, los antecedentes del proceso; y
CONSIDERANDO: Que, en fecha 12 de mayo de 2006, el Tribunal de Sentencia 3ro. de la ciudad capital del Distrito Judicial de Santa Cruz, pronuncio sentencia declarando a Maudel Viveros Acosta, Ingry Tatiana Ortiz Orellanos y Juan Miguel Toledo Campos, absueltos por la supuesta comisión de los delitos de manipulación informática, estafa con víctimas múltiples, hurto agravado, falsedad materia, uso de instrumento falsificado y organización criminal, fs. 458 a 471. Ante dicha decisión judicial, los querellantes particulares formularon por separado recurso de apelación restringida, declarados procedentes a través del Auto de Vista de 4 de diciembre de 2006, pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito de Santa Cruz, fs. 542 a 545, ordenando la reposición del juicio por otro Tribunal de Sentencia. Ante la precitada decisión judicial, los ciudadanos Maudel Viveros Acosta y Juan Miguel Toledo Campos, plantearon independientemente recurso de casación, admitido mediante Auto Supremo Nº 89 de 24 de enero de 2007.
CONSIDERANDO: Que, en recurso de casación, Maudel Viveros Costa, sostiene de manera general que la decisión recurrida en sus cuatro motivos, resulta contradictoria con el Auto Supremo Nº 65 de 3 de marzo de 2005, contradicción traducida en la inobservancia, mala aplicación y violación de normas procesales, pidiendo se anule el Auto de Vista y se confirme la sentencia, petición ajena a las formas de resolución previstas para el recurso de casación en el Art. 419 del Código de Procedimiento Penal.
Mostrando 10 de 20 parrafos.