Volver a sentencias
TSJ

AS/0374/2003

Tribunal Supremo de Justicia
1 de agosto de 2003Penal IMag. Jaime Ampuero García
Proceso
Sala
Penal I
Año
2003

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL

AUTO SUPREMO No 374 Sucre 1 de agosto de 2003

DISTRITO: Cochabamba

PARTES: Carmen Agar Romero Meneses c/ Serafín Lozada García,

hurto.

MINISTRO RELATOR: Dr. Jaime Ampuero García

VISTOS: Los recursos de casación interpuestos a fs. 316-317 por Carmen Agar Romero Meneses y a fs. 341-342 por Serafín Lozada García, impugnado el Auto de Vista de fs. 306-307 pronunciado en fecha 11 de enero de 2002 por la Sala Penal Primera de la Corte Superior de Cochabamba, dentro de la demanda de responsabilidad civil deducida por Carmen Agar Romero Meneses, emergente del fenecido proceso penal seguido contra Serafín Lozada García por el delito de hurto; sus antecedentes, las leyes acusadas de infringidas, el requerimiento del Fiscal Adjunto de fs. 353-354, y

CONSIDERANDO: A fs. 264 de obrados cursa la sentencia de primera instancia que declara probada la demanda de responsabilidad civil deducida a fs. 248, calificando la misma en la suma de Bs. 21.000.- que Serafín Lozada García debe cancelar a favor de Carmen Agar Romero Meneses, en tercero día de la ejecución de la presente resolución.

Apelada la sentencia, la Sala Penal Primera de la Corte Superior de Cochabamba, mediante Auto de Vista de 11 de enero de 2002, cursante en los folios 306-307, confirma la sentencia con la modificación del monto calificado, estableciendo el mismo en la suma de Bs. 6.480.- que Serafín Lozada García debe cancelar en tercero día, de la ejecución del fallo.

Contra el referido Auto de Vista recurre de casación la querellante con los fundamentos expuestos en el memorial de fs. 316-317, recurso que no cumple con las exigencias procesales contenidas en el art. 301 del Código de Procedimiento Penal, concordante con el art. 252- 2) de su homólogo Civil, toda vez que la recurrente se limita a efectuar una relación del caso de autos, sin citar la ley o leyes infringidas cuya inobservancia se impugna o cuya violación se acusa, olvidando que el recurso de casación al ser considerada como una demanda nueva de puro derecho debe interponerse con todas las formalidades exigidas por ley, de lo que se establece que dicho recurso deviene en improcedente.

Mostrando 10 de 20 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Sentencias completas del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Carmen Agar Romero Meneses
Demandado
Serafín Lozada García,
Magistrado relator
Jaime Ampuero García
Tribunal Supremo de Justicia1 de agosto de 2003AS/0374/2003Fuente oficial