Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0378/2020

Tribunal Supremo de Justicia
3 de agosto de 2020Social 1era

Máxima

FUNDAMENTACION Y MOTIVACION EN LAS RESOLUCIONES JUDICIALES/ La fundamentación y motivación en las resoluciones judiciales emitidas en revisión de un fallo impugnado, constituye un deber jurídico, consagrado constitucionalmente como uno de los…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Elementos comunes de procedimiento / Nulidades / Procede / Por falta de fundamentación y motivación

El actor acusó en su recurso de casación, que el Auto de Visa vulneró los arts. 1 de la Ley de 9 de noviembre de 1940, 11 del DS N° 1592 de 19 de abril de 1949 y 64 del CPT, al revocar parcialmente la Sentencia y afirmó que resultaría ilógico que el Juez de primera instancia dispusiera que el bono d…

Proceso
Pago de beneficios sociales

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 378

Sucre, 3 de agosto de 2020

Expediente: 107/2020-S

Demandante: Lucio Soto

Demandado: Empresa Técnica Constructora y de Servicios OLMEDO LTDA

Proceso: Pago de beneficios sociales

Departamento: Cochabamba

Magistrado Relator: Lic. Esteban Miranda Terán

VISTOS: Los recursos de casación de fs. 140 a 144 y de fs. 149 a 151, interpuestos por la Empresa Técnica Constructora y de Servicios “OLMEDO LTDA”, representada por Alfredo Rómulo Olmedo Zegarra y por Lucio Soto, contra el Auto de Vista Nº 199/2019 de 4 de noviembre, emitido por la Sala Social, Administrativa, Contencioso y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, de fs. 131 a 136; dentro del proceso de pago de beneficios sociales interpuesto por Licio Soto contra la Empresa “OLMEDO LTDA”; las contestaciones de fs. 149 a 151 y de fs. 154 a 157; el Auto de 11 de febrero de 2020, que concedió los recursos (fs. 158); el Auto de 16 de marzo de 2020 (fs. 167), por el cual se declaró admisible los recursos de casación interpuestos; y cuanto fue pertinente analizar:

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:

Sentencia.

Planteada la demanda social de pago de beneficios sociales por Lucio Soto y tramitado el proceso, el Juez Primero del Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de Cochabamba, emitió la Sentencia de 12 de junio de 2018, de fs. 91 a 95, declarando PROBADA la demanda a fs. 4, disponiendo que la empresa demandada cancele a favor del actor Lucio Soto la suma de Bs. 70.458,98, por los conceptos de indemnización, vacación y primas, detallados en la Sentencia, mas multa y actualización prevista por el art. 9 del Decreto Supremo (DS) N° 28699 de 1 de mayo de 2006, que se derivó para la fase de ejecución de Sentencia.

Auto de Vista.

En conocimiento de la Sentencia, la empresa demandada interpuso recurso de apelación, de fs. 98 a 102; que fue resuelto por el Auto de Vista Nº 199/2019 de 4 de noviembre, emitido por la Sala Social, Administrativa, Contencioso y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, de fs. 131 a 136, que CONFIRMÓ en parte la Sentencia de primera instancia y modificó el cálculo de beneficios sociales ordenando a la empresa demandada, cancele a favor del actor la suma de Bs. 68.091,98 por los conceptos de indemnización, vacación y primas, detallados en el Auto de Vista, mas multa y actualización prevista por el art. 9 del Decreto Supremo (DS) N° 28699 de 1 de mayo de 2006.

Mostrando 16 de 79 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Lucio Soto
Demandado
Empresa Técnica Constructora y de Servicios OLMEDO LTDA
Proceso
Pago de beneficios sociales
Magistrado relator
Esteban Miranda Terán
Tribunal Supremo de Justicia3 de agosto de 2020AS/0378/2020Fuente oficial