Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0381/2021

Tribunal Supremo de Justicia
3 de mayo de 2021Civil

Máxima

FACULTADES TRIBUNAL DE SEGUNDA INSTANCIA/ Conforme a las prerrogativas que legalmente puede suplir la omisión de fundamentación de la Sentencia, tiene la potestad de revaluar los hechos…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Recursos / Recurso de Apelación / Resolución / Facultades del tribunal de alzada

El recurrente acusa infracción de los arts. 16 y 17 de la LOJ y 108 del CPC, argumentando que el demandado Bonifacio Luna Cabrera, no solicito la nulidad de la Sentencia y tampoco que se integre a la litis a Felisa Mamani Cruz, Amparo Luján Postigo, Emiliana Quispe Mamani y Pablo Quispe Mamani, ya q…

Proceso
Reivindicación

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 381/2021

Fecha: 03 de mayo de 2021

Expediente: LP - 35 - 21- S

Partes: Mario Carvajal c/ Bonifacio Luna Cabrera.

Proceso: Reivindicación

Distrito: La Paz

VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Mario Carvajal (fs. 415-421), contra el Auto de Vista N° 516/2020 de 27 de noviembre, pronunciado por Sala Civil y Comercial Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz (fs. 411-413), dentro el proceso ordinario de reivindicación, seguido por el recurrente contra Bonifacio Luna Cabrera; la respuesta al recurso (fs. 425-429); el Auto interlocutorio de concesión del recurso de 02 de marzo de 2021 (fs. 430); el Auto Supremo de Admisión Nº 235/2021-RA de 17 de marzo (fs. 436-437); todo lo inherente; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Mario Carvajal, al amparo de los arts. 105, 450, 1453 y 1538 del Código Civil (CC), interpuso acción reivindicatoria de un lote de terreno de 340 m2, registrado en Derechos Reales (DDRR) bajo el Folio Real N° 2.01.1.01.0009158, ubicado en la av. Los Sauces, esquina calle 9 de la zona Wilacota de la ciudad de La Paz (fs. 21-23), bajo los siguientes fundamentos:

Refirió haber adquirido en mayo del 2006, el citado lote de terreno por el precio de tres mil bolivianos según la Escritura Pública N° 142/2006 de 03 de mayo; para fines de protección, dicha superficie fue amurallada sin realizar edificación alguna y para efectos de consolidar su derecho de propiedad frente a terceros, durante varios años sembró hortalizas.

Mostrando 13 de 65 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Mario Carvajal
Demandado
Bonifacio Luna Cabrera
Proceso
Reivindicación
Magistrado relator
Juan Carlos Berrios Albizu
Tribunal Supremo de Justicia3 de mayo de 2021AS/0381/2021Fuente oficial