pixi legal
Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0384/2020

Tribunal Supremo de Justicia
22 de septiembre de 2020Civil

Máxima

EN SEGUNDA INSTANCIA NO EXISTE REPOSICIÓN BAJO ALTERNATIVA DE APELACIÓN/ Dado que, por…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Recursos / Recurso de Compulsa / Ilegal

El compulsante afirma que al negarse a considerar la necesaria mutación del Auto que restringe sus derechos, probando agravios que le impiden hacer uso de su derecho a recurrir, pues la resolución omite pronunciarse sobre la existencia de errores, negándole el derecho a impugnar resoluciones sin la …

Proceso
RECURO DE COMPULSA

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA S A L A C I V I L

Auto Supremo: 384/2020

Fecha: 22 de septiembre de 2020

Partes: Mauricio Dávila Revuelta c/ Vocales de la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz.

Expediente: SC-44-20-Com.

Distrito: Santa Cruz.

VISTOS: El recurso de compulsa cursante de fs. 28 a 30 vta., interpuesto por Mauricio Dávila Revuelta, contra el Auto de 10 de julio de 2020 cursante a fs. 23 y vta., pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro el proceso de interdicto de recobrar la posesión, seguido por Carmen Mary Caballero Landivar contra el compulsante y otros, todo lo inherente, y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL TESTIMONIO DE COMPULSA

Mostrando 9 de 41 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Mauricio Dávila Revuelta
Demandado
Vocales de la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz. Expediente: SC-44-20-Com. Distrito: Santa Cruz.
Proceso
RECURO DE COMPULSA
Tribunal Supremo de Justicia22 de septiembre de 2020AS/0384/2020Fuente oficial