Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0386/2020

Tribunal Supremo de Justicia
22 de septiembre de 2020Civil

Máxima

IMPOSIBILIDAD LEGAL DE LA CASACIÓN EN LA GUARDA/Están señalados los casos en los que estrictamente de puede acudir a la Casación, no siendo una excepción a…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Recursos / Recurso de Compulsa / Ilegal

El compulsante acusó que el Tribunal de alzada realizó una aplicación indebida del art. 444 de la Ley Nº 603 puesto que de la interpretación sistemática de la misma se tiene que el recurso de casación está vedado solo para la sentencia pronunciada en procesos extraordinarios, en este caso lo único q…

Proceso
RECURSO DE COMPULSA

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA S A L A C I V I L

Auto Supremo: 386/2020

Fecha: 22 de septiembre de 2020

Partes: Fernando Elio Antelo representado por Rodrigo Rivero Serrate c/ Vocales de la Sala Civil y Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar, Doméstica y Pública Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz.

Expediente: SC-45-20-Com.

Distrito: Santa Cruz.

VISTOS: El recurso de compulsa de fs. 20 a 21, interpuesto por Fernando Elio Antelo mediante su representante legal Rodrigo Rivero Serrate, contra el Auto de 13 de agosto de 2020 cursante a fs. 17 y vta., pronunciado por la Sala Civil y Comercial, Familiar, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar, Doméstica y Pública Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro de la petición de modificación de régimen de visitas, que se encuentra en etapa de ejecución de sentencia de divorcio seguido por el compulsante contra Daniela Roca Cronembold, y todo lo inherente.

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL TESTIMONIO DE COMPULSA

La Juez de Familia Público Nº 14 de Santa Cruz de la Sierra pronunció el Auto Definitivo de 27 de noviembre cursante de fs. 1 a 8 vta., que resolvió considerar el interés superior de la niña en consecuencia modificar los horarios y días de visitas establecidas en la Sentencia N° 464/2018 de 01 de junio; que fue impugnado con recurso de apelación y dio lugar a que la Sala Civil y Comercial, Familiar, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar, Doméstica y Pública Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, pronuncie el Auto de Vista de 08 de julio de 2020 que cursa de fs. 9 a 11 vta., que ANULÓ el Auto de 27 de noviembre de 2019 y Auto de 03 de diciembre del mismo año, ordenando al Juez de la causa previo a pronunciar una resolución, diligencie las pruebas pertinentes.

Mostrando 10 de 47 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Fernando Elio Antelo representado por Rodrigo Rivero Serrate
Demandado
Vocales de la Sala Civil y Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar, Doméstica y Pública Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz. Expediente: SC-45-20-Com. Distrito: Santa Cruz. VISTOS: El recurso de compulsa de fs. 20 a 21, interpuesto por Fernando Elio Antelo mediante su representante legal Rodrigo Rivero Serrate,
Proceso
RECURSO DE COMPULSA
Tribunal Supremo de Justicia22 de septiembre de 2020AS/0386/2020Fuente oficial