Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 388/2019
Sucre, 29 de mayo de 2019
Expediente : Chuquisaca 41/2016
Parte Acusadora : Ministerio Público y otros
Parte Imputada : Luis Jaime Barrón Poveda y otros
Delitos : Sedición y otros
RESULTANDO
Mediante memoriales de 27 y 28 de mayo de 2019, los imputados Juan Carlos Zambrana Daza, Savina Cuellar Leaños, Epifania Donata Terrazas Mostacedo, Franz Quispe Fernández, Jamill Pillco Calvimontes, Aydee Nava Andrade y Juan Antonio Jesús Mendoza, solicitan la Explicación, Complementación y Enmienda del emitido dentro del proceso seguido en su contra por los delitos de Asociación Delictuosa y otros.
I. MOTIVOS DE LAS SOLICITUDES
Los impetrantes solicitaron explicación, complementación y enmienda señalando lo siguiente:
Juan Carlos Zambrana Daza
Solicita aclaración debido a que en la primera hoja del se señala: “…y otras víctimas apoderadas al proceso…” y sobre este aspecto solicita se aclare:
- 1)Cuando y en qué fase procesal exactamente se apersonaron estas víctimas,
- 2)Mediante qué escrito se apersonaron estas víctimas,
- 3)Si estas víctimas se apersonaron de manera individual y/o conjunta,
- 4)Si estas víctimas interpusieron acusación particular,
- 5)Quién asume la defensa técnica de estas víctimas.
También pide aclaración porque se transcriben los siguientes nombres: “Donaciano Torres…Juan Ramírez…y Jacinto Ticona” y al respecto solicita que se señale cuáles son los apellidos maternos de estas personas o si sólo tienen apellido paterno y no así el materno.
Solicita enmienda debido a que en la página 6 se señala: ”…las cuales, por mandato del art. 4 del CPC, se presumen constitucionales; y por ende, también convencionales hasta tanto el tribunal Constitucional Plurinacional no declare lo contrario”. En este punto solicita si la abreviatura realizada (CPC) corresponde al Código de Procedimiento Civil cuando lo correcto era el Código Procesal Constitucional, cuya abreviación es (CPCo), ya que este cuerpo legal en el artículo 4 habla acerca de la presunción de constitucionalidad y no así el Código de Procedimiento Civil, por lo que corresponde su enmienda.
Mostrando 16 de 77 parrafos.