Texto del fallo
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA
SEGUNDA
Auto Supremo Nº 389/2016.
Sucre, 17 de octubre de 2016.
Expediente: SC-CA.SAII-SCZ.126/2016.
Distrito: Santa Cruz
Magistrado Relator: Dr. Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano.
VISTOS: El recurso de casación en la forma y en el fondo de fs. 103 a 104 vta., interpuesto por Wilma Winkler Velarde, en representación legal de la Empresa GAIA SYSTEMS Ltda., contra el Auto de Vista Nº 262 de 18 de agosto de 2015, cursante de fs. 87 a 88 vta., pronunciado por la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso laboral, seguido Melvy Rojas Cabrera, contra la empresa demandada, el auto de fs. 110 que concedió el recurso, el Auto Supremo Nº 84/2016-A de 6 de mayo que admite la casación de fs. 117 y vta., los antecedentes del proceso, y
CONSIDERANDO I:
I. 1.Antecedentes del proceso
I.1.1 Sentencia
Que, tramitado el proceso de referencia, el Juez Sexto de Partido de Trabajo y Seguridad Social de Santa Cruz, emitió la Sentencia Nº 03/15 de 13 de abril de 2015 (fs. 69 a 72), declarando probada en parte la demanda, sin costas, disponiendo que la empresa demandada pague a favor de la actora la suma de Bs.40.695.20.-, por concepto de indemnización, vacaciones, sueldo pendiente y multa del 30 %, más la actualización establecida en el art. 9 del DS N° 28699 de 1 de mayo de 2006, a calcularse en ejecución de sentencia.
I.1.2 Auto de Vista
En grado de apelación deducida por la empresa demandada de fs. 75 a 76 de obrados, la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, mediante Auto de Vista N° 262 de 18 de agosto de 2015, cursante de fs. 87 a 88, confirmó la Sentencia N° 03 de 13 de abril de 2015 de fs. 69 a 72, con costas.
I.2 Motivos del recurso de casación
El referido auto de vista, motivó a la representante de la empresa demandada a interponer el recurso de casación en la forma de fs. 103 a 104, manifestando en síntesis:
Mostrando 16 de 32 parrafos.