Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0391/2019

Tribunal Supremo de Justicia
14 de agosto de 2019Social 2da

Máxima

ERROR DE HECHO Y DE DERECHO EN LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA/Cuando se acusa la falta de apreciación de las pruebas, no basta con relacionarlas sino es necesario explicar, de manera precisa, frente a cada una de ellas, qué es…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Casación / Improcedencia /Infundado / Carencia recursiva / Por no especificar los agravios en que hubiese incurrido el Tribunal de Alzada

El recurrente acusó violación e interpretación errónea o aplicación indebida de la ley, así como error de derecho en la apreciación de la prueba, y que la sentencia adolece de omisiones y desaciertos de suma gravedad que la descartan como decisión judicial probada, siendo injusta y arbitraria, quebr…

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ CONTENCIOSO

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 391/2019

Sucre, 14 de agosto de 2019

Expediente: SC-CA.SAII-CHUQ. 425/2018

Distrito: Chuquisaca

Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez

VISTOS: El recurso de casación en la forma y en el fondo de fs. 1362 a 1371, interpuesto por Ricardo Morales Aguilar y Yenny Yaqueline Montero Arismendy en representación legal del Gobierno Autónomo Departamental de Chuquisaca, contra la Sentencia N° 499/2018 de 20 de agosto, cursante de fs. 1336 a 1358 vta., pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contencioso y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso contencioso seguido por la Asociación Accidental empresa B&B Ltda. y Asociados contra la entidad recurrente, la respuesta de contrario de fs. 1374 a 1377 vta., el Auto N° 568/2018 de 2 de octubre de fs. 1378 que concedió el recurso, el Auto Nº 440/2019-A de 15 de octubre de fs. 1385 y vta., que admitió el recurso, los antecedentes del proceso, y

CONSIDERANDO I:

I.- Antecedentes del proceso

I.1.- Sentencia

Que, tramitado el proceso de referencia, la Sala Social, Administrativa, Contencioso y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, emitió la Sentencia N° 499/2018 de 20 de agosto, cursante de fs. 1336 a 1358 vta., declarando probada en parte la demanda y probada en parte la reconvención, sin costas, disponiendo: 1. Se declara ilegal la Resolución Unilateral del contrato de Obra Proyecto “Construcción Sistema de Riego Pedernal”, suscrito entre el GADCH y la Asociación B&B y Asociados, por no haberse demostrado que la causal invocada en la carta de notificación de resolución de contrato CITE: GADCH/SDPyEP N° 100/2016 de 26 de abril sea causa de fuerza mayor o caso fortuito; 2. Estando probada en parte la demanda reconvencional, se declara haber lugar a la compensación de obligaciones recíprocas establecidas en el informe pericial, sin tomar en cuenta el rediseño que no corresponde; 3. Por consiguiente, se declara el cierre del contrato y el pago de las diferencias existentes, más el pago que debe efectuar la entidad contratante, por concepto de daños y perjuicios, en la suma de Bs.4.396.843,86 hecha la compensación de obligaciones recíprocas tal cual consta en el cuadro que precede, sea en el plazo de 10 días hábiles de ejecutoriada esta sentencia; 4. Se ordena también, la liberación y cancelación de las garantías ofrecidas, para lo cual se librará provisiones ejecutorias respectivas a las entidades correspondientes, una vez ejecutoriada la misma.

I.2.- Recurso de Casación

La referida sentencia, dio lugar a que el Gobierno Autónomo Departamental de Chuquisaca, interponga el recurso de casación en la forma y en el fondo de fs. 1362 a 1371, expresando lo siguiente:

En la forma

Mostrando 15 de 73 parrafos.

Datos del proceso

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ CONTENCIOSO
Magistrado relator
Carlos Alberto Egüez Añez
Tribunal Supremo de Justicia14 de agosto de 2019AS/0391/2019Fuente oficial