Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0391/2020

Tribunal Supremo de Justicia
9 de marzo de 2020Social 2daMag. Carlos Alberto Egüez Añez

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Procesos / Coactivo social

El recurrente denunció que el Auto de Vista 012/2019 de 15 de mayo, interpretó erróneamente y aplicó indebidamente la ley, porque cuando afirma que la empresa coactivada habría cancelado su deuda por el periodo febrero/1992-abril/1997, olvidó que al haberse acogido al art. 61 de la Ley de Pensiones ...

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/COACTIVO SOCIAL
Sala
Social 2da
Año
2020

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 391/2020

Sucre, 9 de marzo de 2020

Expediente: SC-CA.SAII-CBBA. 471/2019

Distrito: Cochabamba

Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez

VISTOS: El recurso de casación de fs. 328 a 333 vlta., planteado por Claudia Maldonado Encinas, en representación legal de Karina Vanessa Oropeza Peña, Directora General Ejecutiva del Servicio Nacional de Reparto - SENASIR, impugnando el Auto de Vista 012/2019 de 15 de mayo, cursante de fs. 309 a 312 vlta., pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, en el proceso coactivo social que sigue contra la empresa ICCOM Ltda., la respuesta que cursa de fs. 337 a 339 vlta., el Auto de concesión del recurso de fs. 340, el Auto de Admisión N° 480/2019-A de 27 de noviembre, cursante a fs. 347 y vta., los antecedentes del proceso, y

CONSIDERANDO I:

I.1. Antecedentes del proceso

I.1.1. Auto Motivado

El Juez Cuarto de Partido de Trabajo y Seguridad Social del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, emitió el Auto Motivado 005/2015 de 26 de marzo, cursante de fs. 237 a 241, declarando improbada la demanda coactiva social de fs. 171-173 y probadas las excepciones de pago documentado y de falta de fuerza coactiva de la Nota de Cargo 073/2014 de fs. 180-182, e improbada la excepción de prescripción.

I.1.2. Auto de Vista

Apelada la indicada resolución, la entidad ahora recurrente, formuló el recurso de apelación que cursa de fs. 263 a 265, que fue resuelto por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba que, con Auto de Vista 012/2019 de 15 de mayo, de fs. 309 a 312 vlta., confirmó el Auto Motivado.

CONSIDERANDO II:

II.1. Motivos del recurso de casación en el fondo, planteado por el Servicio Nacional del Sistema de Reparto - SENASIR

Presentado por Claudia Maldonado Encinas, en representación legal de Karina Vanessa Oropeza Peña, Directora General Ejecutiva del Servicio Nacional de Reparto - SENASIR en el fondo, señalando lo siguiente:

Denunció que el Auto de Vista 012/2019 de 15 de mayo, interpretó erróneamente y aplicó indebidamente la ley, porque cuando afirma que la empresa coactivada habría cancelado su deuda por el periodo febrero/1992-abril/1997, olvidó que al haberse acogido al art. 61 de la Ley de Pensiones (Ley 1732), mediante Formularios 100 y 83 por el periodo comprendo entre enero de 1992 a septiembre de 1996, se generó un plan de pagos de 37 cuotas a ser canceladas hasta el 30 de septiembre de 2006; empero, solo fueron canceladas 31 cuotas, verificándose que las cuotas 32 a 37, recién fueron pagadas el 2007, incumpliéndose dicha norma que no fue correctamente aplicada e interpretada porque se ignoró que correspondía la liquidación y actualización de las cuotas en mora en aplicación del art. 8 inc. c) del DS 27236 de 4 de noviembre de 2003, base normativa sobre la que se actualizaron las cuotas en mora por el periodo enero/1992 a septiembre/1996, revisándose también, el lapso comprendido entre octubre de 1996 y el ciclo de transición de noviembre de 1996 a abril de 1997, determinándose una diferencia en el pago del aporte laboral y patronal, liquidándose dichos periodos mediante Informe VAR/006/2008 de 26 de marzo.

Puesto dicho informe en conocimiento de la empresa ICCOM, mediante Comunicación Oficial de Deuda de 22 de abril de 2008 y Nota de Aviso de 22 de septiembre de 2008.

Añadió que, mediante Informe SENASIR/COBR-153/2014, se determinó el monto adeudado actualizado más multas e intereses por el Régimen Básico y Complementario por los periodos enero/1992-abril/1997, girándose la Nota de Cargo 073/2014 de 29 de abril, la cual incluye dos adeudos por aportes devengados, de acuerdo al siguiente detalle:

a) Deuda de declaración jurada enero/1992 a septiembre/1996, multas e intereses, que fue objeto de pronunciamiento por las autoridades judiciales en el Auto Motivado de 26 de marzo de 2015 y el Auto de Vista 012/2019.

Mostrando 21 de 41 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Sentencias completas del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

PROCESO COACTIVO SOCIAL/ Constituye una acción para el cobro de pagos devengados a entes gestores de la seguridad social, cuyos montos son reflejados en una Nota de Cargo que deberá contener la especificación de las cotizaciones devengadas, el importe de la multa y los intereses por mora, con la suficiente fuerza ejecutiva que haga exigible aquel cobro.

Datos del proceso

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/COACTIVO SOCIAL
Magistrado relator
Carlos Alberto Egüez Añez

Precedente

Articulo 61 de la Ley de Pensiones (Ley 1732)

Tribunal Supremo de Justicia9 de marzo de 2020AS/0391/2020Fuente oficial