pixi legal
Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0393/2020-RRC

Tribunal Supremo de Justicia
28 de julio de 2020Penal

Máxima

DEBER DEL RECURRENTE DE PRESENTAR UNA TESIS DE SOLUCIÓN AL AGRAVIO/ No siendo valido para considerar un defecto en la valoración de la prueba una…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Recursos / Recurso de apelación restringida / Fundamentación del recurso

El recurrente señala que el Auto de Vista impugnado a más de describir antecedentes del proceso, resumir argumentos del recurso, así como su contestación, se limita “a señalar que según el A.S. 113/2016 RRC de 17 de febrero (sic)”, sin antes precisar qué elemento sostendría la ausencia de agravios e…

Proceso
Estafa

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA PENAL

AUTO SUPREMO Nº 393/2020-RRC

Sucre, 28 de Julio del 2020

Expediente : La Paz 18/2020

Parte Acusadora : Ministerio Público y otra

Parte Imputada : Iván Jorge Zegada Lafuente

Delito : Estafa

Magistrada Relatora : María Cristina Díaz Sosa

RESULTANDO

Por memorial presentado el 27 de noviembre de 2019 de fs. 1839 a 1844 Iván Jorge Zegada Lafuente, interpuso recurso de casación contra el Auto de Vista 47/2019 de 7 de junio, de fs. 1823 a 1827 vta., pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso seguido por el Ministerio Público contra el recurrente por el delito de Estafa, previsto y sancionado por el art. 335 del Código Penal (CP).

I. DEL RECURSO DE CASACIÓN

Mostrando 12 de 60 parrafos.

Citada por

Cargando citas…

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Público y otra
Demandado
Iván Jorge Zegada Lafuente
Proceso
Estafa
Tribunal Supremo de Justicia28 de julio de 2020AS/0393/2020-RRCFuente oficial