Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0395/2019

Tribunal Supremo de Justicia
16 de agosto de 2019Social 2daMag. Carlos Alberto Egüez Añez

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Casación / Improcedencia /Infundado / Carencia recursiva

La parte recurrente señala que de manera ilegal el Tribunal de Alzada habría pretendido retrotraer el procedimiento e insertar un nuevo elemento a la demanda cursante de fs.2 y 3 que jamás fue objeto del proceso como lo demuestra el Auto de Relación Procesal de fs.13 de obrados, y de manera arbitrar...

Proceso
proceso de pago de beneficios sociales
Sala
Social 2da
Año
2019

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y

ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 395/2019

Sucre, 16 de agosto de 2019

Expediente: SC-CA.SAII-CBBA.199/2018

Distrito: Cochabamba

Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Eguëz Añez.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 164 a 166 vta., interpuesto por Mabel Aurora Ugalde Trujillo representante legal y Gerente General de la empresa Asesores Generales Asociados S.R.L, en contra del Auto de Vista Nº 067/2017 de 08 de Junio de 2017 de fs.147 a fs.150, dictado por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia del Distrito de Cochabamba, dentro del proceso de pago de beneficios sociales que sigue Ariel Marcelo Boza Salazar en contra de la empresa Asesores Generales Asociados S.R.L., el Auto de 25 de abril de 2018 que concedió el recurso, el Auto Nº 222/2018-A de 04 de Junio de fs.189 y 189 vta, que admitió el recurso indicado, los antecedentes del proceso, y

I. CONSIDERANDO:

I. 1. Antecedentes del proceso.

I.1.2. Sentencia. –

Que, tramitado el proceso laboral, el Juez de Partido de Trabajo y Seguridad Social N°2 de Cochabamba, emitió la Sentencia de 04 de Abril de 2014, cursante de fs.126 a 128, declarando IMPROBADA con costas la demanda de fs. 02 a 03. Interpuesta por Ariel Marcelo Boza Salazar debidamente representado por sus abogadas Ibon Martha Morales de Ortega y María Isabel Michel de Poppe, por pago de beneficios sociales.

I.1.3 Auto de Vista.

En grado de apelación deducida por Ariel Marcelo Boza Salazar, representado por Ibon Martha Morales de Ortega y María Isabel Michel de Poppe, la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, mediante Auto de Vista N° 067/2017 de 08 de Junio de 2017 de fs.147 a 150, REVOCA la sentencia apelada de 4 de Abril de 2014 cursante de fs.126 a 128 y que deliberando en el fondo declara PROBADA la demanda disponiendo que la empresa Asesores Generales Asociados S.R.L pague al demandante Ariel Marcelo Boza Salazar la suma total de Bs.19.840.- (Diecinueve Mil Ochocientos Cuarenta 00/100 Bolivianos) por concepto de indemnización y desahucio.

II. CONSIDERANDO.

II.1 MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN.

El indicado Auto de Vista N° 067/2017 de 08 de Junio de 2017 cursante de fs.147 a 150, motivó a la empresa demandada Asesores Generales Asociados S.R.L interponer el recurso de casación de fs. 164 a 166 de obrados, bajo los siguientes argumentos:

Mostrando 19 de 37 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro.

  • Sentencias completas del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

CARENCIA RECURSIVA/ No es suficiente la simple cita de disposiciones constitucionales o legales, sino demostrar en que consiste la infracción que se acusa, tratándose de cuestiones de derecho se debe efectuar una crítica legal de la resolución impugnada ya que el recurso de casación es una cuestión de responsabilidad entre la ley y sus infractores.

Datos del proceso

Proceso
proceso de pago de beneficios sociales
Magistrado relator
Carlos Alberto Egüez Añez

Precedente

Artículo 274.3 del Código Procesal Civil.

Tribunal Supremo de Justicia16 de agosto de 2019AS/0395/2019Fuente oficial