Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0398/2019

Tribunal Supremo de Justicia
15 de agosto de 2019Social 2da

Máxima

DOCUMENTACIÓN SUPLETORIA/ Es obligación del Estado de salvaguardar el capital humano, a través de la otorgación de una Renta de…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho de la Seguridad Social / Compensación de cotizaciones

La parte recurrente acusa que el auto de vista impugnado aplicó de manera errónea la ley general sobre la ley especial, al mencionar solo los arts. 45.I, II y III; 48.II; 115 y 232 “pretendiendo imponer una supremacía constitucional en cuanto a los derechos sociales y económicos de los bolivianos y …

Proceso
proceso de reclamación

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y

ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 398/2019

Sucre, 15 de agosto de 2019

Expediente: SC-CA.SAII- SCZ. 206/2018

Distrito: Santa Cruz

Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar

VISTOS:

El recurso de casación en la forma y el fondo de fs. 376 a 780, interpuesto por Servicio Nacional del Sistema del Reparto (SENASIR) contra el Auto de Vista 48 de 5 de abril, cursante a fs. 374 y vuelta, pronunciado por la Sala de Trabajo y Seguridad Social Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso de reclamación interpuesto por Emeterio Ribera Salazar contra la entidad recurrente, el auto de concesión (fs. 403), la admisión del recurso cursante a fs. 412 y vuelta, los antecedentes del proceso y,

I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO.

I.1. Resolución Comisión de Calificación de Rentas.

La Comisión de Calificación de Rentas de la Dirección de Pensiones mediante Auto 3695 de 3 de junio de 2003, por inconsistencia en la fecha de nacimiento, dispuso la desestimación de la renta única de vejez, además refiere que no le corresponde el pago global (fs. 141).

I.2. Resolución de la Comisión Nacional de Prestaciones.

Mostrando 15 de 74 parrafos.

Datos del proceso

Proceso
proceso de reclamación
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar
Tribunal Supremo de Justicia15 de agosto de 2019AS/0398/2019Fuente oficial