Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0402/2019

Tribunal Supremo de Justicia
15 de agosto de 2019Social 2da

Máxima

SANA CRITICA DEL JUZGADOR/ Los juzgadores no se encuentran sujetos a la tarifa legal de la prueba, sino por el contrario deben formar libremente su…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Elementos comunes de procedimiento / Prueba / Valoración

La parte recurrente acusa violación del artículo 158 del Código Procesal del Trabajo, al no valorar el auto de vista correctamente la prueba y advertir que el demandante no cumplía su trabajo en un taller de soldadura, sino más bien que la actividad de soldador que realizaba el actor estaba relacion…

Proceso
proceso social de pago de beneficios

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y

ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 402/2019

Sucre, 15 de agosto de 2019

Expediente: SC-CA.SAII- SCZ. 183/2018

Distrito: Santa Cruz

Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar

VISTOS: El recurso de casación de fojas 136 a 139, interpuesto por Edmundo Claros Cadima, contra el Auto de Vista Nº 135 de 7 de noviembre de 2017, pronunciado por la Sala en Materia del Trabajo y Seguridad Social Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso social de pago de beneficios seguido por Richard Valencia Gutiérrez, contra el recurrente, el Auto de 19 de abril de 2018 que concedió el recurso, el Auto N° 207/2018-A de 15 de mayo que admitió el recurso, los antecedentes del proceso, y

CONSIDERANDO I:

I.- Antecedentes del proceso.

I.1.- Sentencia.

Que, tramitado el proceso laboral, el Juez de Partido del Trabajo y Seguridad Social y Sentencia Penal Nº 1 Montero del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emitió la Sentencia Nº 6 del 16 de enero de 2017 (fojas 78 a 82 y vuelta), declarando PROBADA EN PARTE la demanda de fs. 3 y vuelta y aclarada a fs. 6, ordenando a Edmundo Claros Cadima pague a tercero día de ejecutoriada la sentencia, a favor del demandante Marco Richard Valencia Gutiérrez, el monto equivalente a sus derechos y beneficios sociales siguientes:

Mostrando 14 de 68 parrafos.

Datos del proceso

Proceso
proceso social de pago de beneficios
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar
Tribunal Supremo de Justicia15 de agosto de 2019AS/0402/2019Fuente oficial