Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0402/2021

Tribunal Supremo de Justicia
10 de mayo de 2021Civil

Máxima

PRINCIPIOS DE UNIDAD Y COMUNIDAD DE LA PRUEBA/ El universo probatorio y las pruebas no pertenecen a quien las propone…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Recursos / Recurso de Casación / Improcedencia / Infundado / Por carencia recursiva

El recurrente relató que la sentencia y el Auto de Vista son incongruentes porque no fueron resueltos conforme al A.S. Nº 651/2014 de 06 de noviembre. Señaló que el juez A quo dio valor probatorio a los documentos emitidos por el INRA, sin valorar toda la prueba de manera integral, asimismo restó va…

Proceso
Acción negatoria reivindicatoria, más el pago de daños y perjuicios.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 402/2021

Fecha: 10 de mayo 2021

Expediente: LP-45-21-S

Partes: Lourdes Paco Callisaya c/ Florencio Cosme Lupa, Lorenzo Villegas

Vadillo, Guillermo Mayta Intimayta, Basilio Cuppe Sirpa, Valerio

Vásquez Chambi, Néstor Choque Mamani, Felipe Huaycho Quispe,

Juan Mamani Mamani y Dionicia Tola Yupanqui.

Proceso: Acción negatoria, reivindicatoria, más el pago de daños y perjuicios.

Distrito: La Paz.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 1203 a 1208, interpuesto por Lourdes Paco Callisaya contra el Auto de Vista Nº S - 264/2020 de 26 de junio, cursante de fs. 1194 a 1199, pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso ordinario de acción negatoria, reivindicatoria, más el pago de daños y perjuicios, seguido por la recurrente contra Florencio Cosme Lupa y otros, la contestación de fs. 1235 a 1237, el Auto de concesión de 17 de febrero de 2021, cursante a fs. 1251, el Auto Supremo de Admisión Nº 258/2021-RA de fs. 1257 a 1258 vta., todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Planteada la acción negatoria, reivindicatoria de inmueble, más el pago de daños y perjuicios de fs. 17 a 20, subsanada a fs. 33 vta., y aclarada a fs. 85 vta., por Lourdes Paco Callisaya contra Florencio Cosme Lupa, Lorenzo Villegas Vadillo, Guillermo Mayta Intimayta, Basilio Cuppe Sirpa, Valerio Vásquez Chambi, Néstor Choque Mamani, Felipe Huaycho Quispe, Juan Mamani Mamani y Dionicia Tola Yupanqui, quienes una vez citados, contestaron en forma negativa de fs. 85 a 91 vta., se declaró rebelde a Guillermo Mayta Intimayta a fs. 104 vta., por otra parte, la Policía Boliviana interpuso tercería de dominio excluyente representada por Hugo Aliaga Velasco cursante de fs. 489 a 493.

Mostrando 15 de 73 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Lourdes Paco Callisaya
Demandado
Florencio Cosme Lupa, Lorenzo Villegas Vadillo, Guillermo Mayta Intimayta, Basilio Cuppe Sirpa, Valerio Vásquez Chambi, Néstor Choque Mamani, Felipe Huaycho Quispe Juan Mamani Mamani y Dionicia Tola Yupanqui.
Proceso
Acción negatoria reivindicatoria, más el pago de daños y perjuicios.
Magistrado relator
Marco Ernesto Jaimes Molina
Tribunal Supremo de Justicia10 de mayo de 2021AS/0402/2021Fuente oficial