Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0403/2020

Tribunal Supremo de Justicia
3 de agosto de 2020Social 1era

Máxima

PRINCIPIO DE LIBRE APRECIACION DE LA PRUEBA/ El Juez no estará sujeto a tarifa legal de pruebas, y por lo tanto formará libremente su…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Elementos comunes de procedimiento / Prueba / Valoración

El actor alegó que la Resolución recurrida, realizó una incorrecta aplicación del art. 154 del CPT y haciendo referencia al punto Tercero del referido Auto de Vista, indicó que se hizo un análisis parcial, no armonioso y menos conjunto de las documentales de fs. 171 y 172; pues erróneamente, no se t…

Proceso
Beneficios Sociales

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA

AUTO SUPREMO Nº 403

Sucre, 3 de agosto de 2020

Expediente : 262/2020-S

Demandante : Juan Carlos Calle Quisbert

Demandado : Miriam Daza Fernández

Proceso : Beneficios Sociales

Departamento : La Paz

Magistrado Relator : Lic. José Antonio Revilla Martínez

VISTOS: Los recursos de casación de fs. 836 a 843 y 846 a 848, interpuesto por Miriam Daza Fernández y por Juan Carlos Calle Quisbert, por intermedio de su representante Olivia Amalia Arratia Espinal, impugnando el Auto de Vista Nº 77/2019 de 26 de julio, de fs. 823 a 830 y el Auto complementario Nº 300/2019 SSA.II de 1 de octubre, de fs. 834, emitidos por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso por pago de beneficios sociales seguido por Juan Carlos Calle Quisbert contra Miriam Daza Fernández; el Auto Nº 24/2020 SSA.II de 16 de enero, de fs. 853, que concedió el recurso de casación; el Auto de 9 de marzo de 2020 de fs. 863, que admitió el recurso y todo lo que fue pertinente analizar:

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO

Sentencia

Tramitado el proceso social por pago de beneficios sociales, la Juez Primero de Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de La Paz, emitió la Sentencia N° 161/2015 de 17 de julio, de fs. 750 a 754, por la que declaró PROBADA en parte la demanda de fs. 4 a 6; disponiendo en consecuencia, que Miriam Daza Fernández, cancele en favor del actor, la suma de Bs21.125,00 (veintiún mil ciento veinticinco 00/100 bolivianos), por conceptos de indemnización, desahucio, vacaciones, aguinaldo y multa del 30%.

Auto de Vista

En grado de apelación deducido por ambas partes procesales, la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió el Auto de Vista N° 77/2019, de fs. 823 a 830, que CONFIRMÓ en parte la Sentencia apelada, modificando la liquidación en el monto final a cancelar de Bs19.229,13 (diecinueve mil doscientos veintinueve 13/100 bolivianos), a ser actualizado en ejecución de sentencia.

Ante la solicitud de aclaración, complementación y enmienda formulada por la demandada, Miriam Daza Fernández, el Tribunal de alzada emitió el Auto Nº 300/2019 SSA.II de 1 de octubre de 2019, que declaró NO HA LUGAR a lo solicitado.

II. RECURSOS DE CASACIÓN, CONTESTACIONES Y ADMISIÓN

Contra el indicado Auto de Vista, las partes procesales, formularon recurso de casación, en los siguientes términos:

1. Recurso de casación interpuesto por Miriam Daza Fernández

En la forma

Mostrando 21 de 103 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Juan Carlos Calle Quisbert
Demandado
Miriam Daza Fernández
Proceso
Beneficios Sociales
Tribunal Supremo de Justicia3 de agosto de 2020AS/0403/2020Fuente oficial