Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CIVIL
Auto Supremo: 406/2020
Fecha: 02 de octubre de 2020
Expediente: SC-36-20-S
Partes: Rommy Jessica Soruco Bravo c/ Alejandro Chipana Muñoz y otro
Proceso: Reivindicación y acción negatoria
Distrito: Santa Cruz
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 404 a 405 interpuesto por Alejandro Chipana Muñoz y Felisa Primitiva Quispe de Chipana contra el Auto de Vista N° 06 /2020 de 23 de enero, cursante de fs. 398 a 401 pronunciado por la Sala N° 4 Civil Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia y Violencia Intrafamiliar Domestica y Publica del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, cursante de fs. 398 a 401 en el proceso sobre reivindicación y acción negatoria seguido por Rommy Jessica Soruco Bravo contra Alejandro Chipana Muñoz y Felisa Primitiva Quispe de Chipana, la contestación de fs 408 a 410 vta el Auto de concesión cursante a fs.411, el Auto Supremo de Admisión 329/2020 de 31 de agosto, cursante de fs. 420 a 421 vta., todo lo inherente al proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DE PROCESO
1. La demandante señala ser propietaria de un lote de terreno ubicado en la U.V. 144-A, manzana 47, lote 8, superficie de 456.75 mts.2, registrado en derechos reales bajo Matricula Computarizado 7.01.1.06.0012341 de fecha 27 de diciembre 2002, asiento 3, adquirido de Marco Antonio Salinas Rivero quien lo adquirió con derecho propietario inscrito en derechos reales bajo asiento Nº A-2, bajo Partida Computarizada Nº 010243265, folio N° 0131658 de la citada matricula registro de propiedad de la provincia Andrés Ibáñez del departamento de Santa Cruz mediante venta judicial dentro el proceso ejecutivo interpuesto por Rodolfo Miranda Llanos contra Silverio Mamani Ramírez llevado a cabo en juzgado 7mo de Partido en lo Civil Comercial de la capital. Por falta de recursos económicos la demandante no realizo mejoras realizando solamente limpieza. Los demandados Alejandro Chipana Muñoz y Felisa Primitiva Quispe de Chipana argumentando ser propietarios y calidad de loteadores habrían colocado alambrado a la propiedad sin contar con documentación respaldatoria, o título legal que acredite derecho propietario, por lo que, demanda acción reivindicatoria solicitando restitución del objeto de Litis más los daños y perjuicios.
2. El Juez Público Civil, Comercial 12º de Santa Cruz, emitió la Sentencia Nº 329/2017 de 28 de noviembre 2017 cursante de fs. 370 a 373 vta., con referencia a la citada demanda cursante de fs. 7 a 8 vta., mediante la cual dispuso:
PROBADA la demanda principal de fs. 7 a 8 vta., presentada por Rommy Jessica Soruco Bravo e IMPROBADA en lo que corresponde a las excepciones de improcedencia y falta de acción y derecho, y declaró IMPROBADA en todas sus partes la contestación de fs. 230 a 231 planteadas por Alejandro Chipana Muñoz y Felisa Primitiva Quispe de Chipana, en consecuencia y como emergencia de la presente resolución, se dispone:
- 1.-Se cita y emplaza a los demandados, para que dentro de tercero día de ejecutoriada la presente resolución, se reivindique, desocupen y entreguen el inmueble ubicado en U.V. 144-A, mza. 47, lote Nº 8, con una superficie de 456.75 m2, registrado en derechos reales bajo matricula 7.01.1.06.0012341 a su propietaria Rommy Jessica Soruco Bravo, bajo prevenciones de librarse mandamiento de desapoderamiento.
- 2.-En ejecución de sentencia serán tasados los daños y perjuicios causados”.
- 3.-Resolución de primera instancia recurrida en apelación por Alejandro Chipana Muñoz y Felisa Primitiva Quispe de Chipana, que dio lugar que la Sala Civil Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia y Violencia del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz emitió el Auto de Vista N° 06 /2020 de 23 de enero, cursante de fs. 398 a 401 por el cual CONFIRMA la Sentencia Nº 329/2017 de 28 de noviembre cursante de fs. 370 a 373 vta., bajo los siguientes fundamentos:
“… En atención a los presupuestos de la demanda de acción reivindicatoria, dado que la problemática emerge de la apelación a la Sentencia Nº 329/2017 de 28 de noviembre, emitido por el juzgado civil y comercial 12º de la capital; quien declaro probada en todas sus partes la demanda principal de acción reivindicatoria e improbada en lo que corresponde a las excepciones de improcedencia y falta de acción y derecho, e improbada en todas sus partes la contestación del demandado. En efecto de la compulsa de los antecedentes del caso en concreto, se infiere:
La demandante presento prueba documental, de su derecho propietario del inmueble objeto de la demanda a fs. 2 a 4, instrumento 0344/2006 escritura de transferencia de un lote de terreno que lo hace Marco Antonio Salinas Rivero representado por Ladys Hortencia Rivero Vidal en favor de la actora el inmueble ubicado en la UV, 144-A, mza. 47, lote 8, en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, con una extensión superficial de 456.75 m2, inscrito en Derechos Reales bajo la matricula computarizada Nº 7.01.1.06.0012341.
A fs. 5 cursa certificado catastral a fs. 6 el plano de ubicación que coinciden con las características del inmueble descrito en el instrumento referido.
El vendedor adquirió el derecho propietario sobre el inmueble que luego transfiere a la señora Rommy Jessica Soruco Bravo, a través de una adjudicación judicial dentro del proceso ejecutivo seguido por el señor Rodolfo Miranda Llanos contra Silverio Mamani Ramírez para cuyo efecto esta adjuntado a fs. 233 a 240 el instrumento 305/2002, plano de ubicación y certificado catastral.
Mostrando 19 de 91 parrafos.