Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0407/2021

Tribunal Supremo de Justicia
10 de mayo de 2021Civil

Máxima

PRESUPUESTOS PROCESALES QUE HACEN VIABLE LA PRESUNCIÓN DE SIMULACIÓN/ Bajo el sistema de valoración de la sana crítica y con la finalidad de aplicar correctamente los sistemas de la valoración de la prueba…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Elementos comunes de procedimiento / Prueba / Medios probatorios / Presunciones

El impugnante acusó que el Auto de Vista realizó una errónea aplicación del art. 397. I del Código de Procedimiento Civil, ya que refirió que dicha norma y lineamiento es perfectamente aplicable al art. 332 de la Ley N° 603, desvirtuando la independencia procesal prevista en dicha Ley N° 603, pues e…

Proceso
División y partición de bienes gananciales.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 407/2021

Fecha: 10 de mayo de 2021

Expediente: CB-18-21-S

Partes: Martha Soto Quiros c/ Sabino Jiménez Cámara.

Proceso: División y partición de bienes gananciales.

Distrito: Cochabamba.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 246 a 252 vta., interpuesto por Sabino Jiménez Cámara representado por Aldo Giuseppe Navia Rivera, contra el Auto de Vista Nº 135/2020 de 15 de diciembre, cursante de fs. 238 a 243, pronunciado por la Sala Familiar, Niñez y Adolescencia del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, en el proceso sobre división y partición de bienes gananciales seguido por Martha Soto Quiros contra el recurrente, el Auto de concesión de 15 de marzo de 2021 a fs. 257, el Auto Supremo de Admisión Nº 276/2021-RA de 05 de abril, cursante de fs. 263 a 265, todo lo inherente; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

Martha Soto Quiros mediante memorial de fs. 32 a 33 vta., inició proceso ordinario de división y partición de bienes gananciales contra Sabino Jiménez Cámara quien una vez citado contestó a la demanda en forma afirmativa y negativa y opuso excepciones de falta de legitimación y cosa juzgada, desarrollándose de esta manera el proceso hasta la emisión de la Sentencia Nº 54/2018 de 21 de septiembre de fs. 205 a 211, pronunciada por el Juez Público de Familia y de Sentencia Penal Nº 1 de Cliza - Cochabamba por la cual declaró PROBADA EN PARTE la demanda interpuesta por Martha Soto Quiros disponiendo la división y partición de:

  1. a)Un lote de terreno de superficie 123.88 m2 ubicado en la calle Sucre Nº S 380 del municipio de Tolata, registrado en Derechos Reales bajo la Matrícula Nº 3.08.1.05.0000813 A-2 de 10 de febrero de 2010.
  1. b)Las mejoras introducidas en vigencia matrimonial, en la construcción de dos plantas de hormigón armado que comprende toda la extensión del frontis de la calle Sucre Nº O 380 del municipio de Tolata, construida sobre la superficie de terreno ganancialicio de los contendientes de 123 m2, registrado bajo la Matrícula Nº 3.08.1.05.0000813 A-2 y sobre la superficie perteneciente al demandado y a la ex esposa de este Gladys García de Jiménez registrado en Derechos Reales bajo la Matrícula Nº 3.08.1.05.0001356 A - 1 de 08 de junio de 1987.

Mostrando 14 de 66 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Martha Soto Quiros.
Demandado
Sabino Jiménez Cámara.
Proceso
División y partición de bienes gananciales.
Magistrado relator
Marco Ernesto Jaimes Molina
Tribunal Supremo de Justicia10 de mayo de 2021AS/0407/2021Fuente oficial