Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0409/2018

Tribunal Supremo de Justicia
17 de agosto de 2018Social 1eraMag. Esteban Miranda Terán

Derecho Administrativo / Derecho Procesal Administrativo / Proceso Contencioso / Recursos / Compulsa / Ilegal

El recurrente interpone recurso de compulsa, contra el Auto de 04 de julio de 2018, emitido por Vocales de la Sala Social, Administrativa, Contencioso y Contencioso Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, por el que se rechazó el Recurso de Casación interpuesto p...

Proceso
RECURSO DE COMPULSA/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Sala
Social 1era
Año
2018

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 409

Sucre, 17 de agosto de 2018

Expediente: 007/2018

Demandante: Gobierno Autónomo Municipal de Cochabamba

Demandado: Vocales de la Sala Social, Administrativa, Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba.

Proceso: Compulsa

Departamento: Cochabamba

Magistrado Tramitador: Dr. Esteban Miranda Terán.

VISTOS: El recurso de compulsa interpuesto por Rimer Ángel Cespedes Hinojosa en representación del Gobierno Autonomo Municipal de Cochabamba, cursante a fs.42 y vta., de obrados, dentro del proceso Laboral seguido por Pedro Huaca Ajuacho, contra la entidad que representa el compulsante, los antecedentes adjuntos, y:

I.- Argumentos del recurso de compulsa:

Por memorial de fojas 42 vta., de obrados, Rimer Ángel Cespedes Hinojosa, en de compulsa contra el Auto de 04 de julio de 2018, cursante de fs. 40 del testimonio remitido, emitido emitido por Vocales de la Sala Social, Admnistrativa, Contencioso y Contencioso Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, por el que se rechazó el Recurso de Casación interpuesto por el indicado apoderado, contra el Auto de Vista N° 052/2017 de 27 de octubre, señalando que dicho recurso de casación, fue rechazado indebidamente y sin ningún asidero legal, declaró ejecutoriado el mal cálculo de actualización de beneficios sociales, además de condenarles con costas, sin considerar que esas actualizaciones son parte de la Sentencia principal y que al ser la demandada una entidad pública con corresponda que se sancione con costas, que por eso no se pueden consentir esta resolución, porque no puede alterarse ni modificarse la cosa juzgada contenida en la sentencia.

Concluyó solicitando se declare la legalidad de la compulsa, ordenando se conceda y sustancie el recurso de casación indebidamente negado, debiendo dejarse sin efecto el pago de costas.

II.- Antecedentes del proceso:

De la revisión de los antecedentes adjuntos al recurso de compulsa, se evidencia lo siguiente:

Que mediante Auto Interlocutorio de 30 de septiembre de 2015 (fs. 15-16), emitido por el Juez de Trabajo y Seguridad Social N° 1 de la ciudad de Cochabamba, se rechazó las observaciones o cuestionamientos planteados contra la liquidación de beneficios sociales, por consiguiente conminó al Alcalde del Gobierno Autónomo Municial de Cochabamba, hacer efetivo el importe de Bs. 51.804,55 por beneficios sociales a favor del actor Pedro Huanca Ajhuacho, bajo conminatoria de expedirse mandamiento de apremio.

Mostrando 17 de 33 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Sentencias completas del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE COMPULSA/En caso de que el recurso de compulsa interpuesto por el recurrente, fuera considerado como un recurso que se encuentra fuera de los casos establecidos por ley; El Tribunal negará directamente la concesión del recurso cuando la resolución impugnada no admita recurso de casación.

Datos del proceso

Demandante
Gobierno Autónomo Municipal de Cochabamba
Demandado
Vocales de la Sala Social, Administrativa, Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba.
Proceso
RECURSO DE COMPULSA/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Magistrado relator
Esteban Miranda Terán

Precedente

Artículos 274-II núm. 2, 279 y 282-I del Código Procesal Civil

Tribunal Supremo de Justicia17 de agosto de 2018AS/0409/2018Fuente oficial