Texto del fallo
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA
SEGUNDA
Auto Supremo Nº 413/2021
Sucre, 09 de julio de 2021
Expediente: SC-CA.SAII-LPZ. 287/2021
Distrito: La Paz
Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar.
VISTOS: Los recursos de casación cursantes de fs. 187 a 188 vta., 191 a 192, interpuestos por Susana Larrea Alarcón y por Rosalía Encinas Bustillos, respectivamente, contra el Auto de Vista Nº 112/2020 de 1 de julio, cursante a fs. 181 y vta., emitido por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro el proceso social, seguido por Rosalía Encinas Bustillos contra Susana Larrea Alarcón, el auto que concede el referido medio de impugnación, cursante a fs. 243 vta., el Auto Nº 287/2021-A de 17 de mayo, de fs. 291 y vta., mediante el cual se admite el referido recurso, los antecedentes del proceso y:
CONSIDERANDO I.
I.1.Antecedentes del proceso.
Rosalía Encinas Bustillos, por memorial de fs. 4 a 5, refiere que, fue contratada por Susana Larrea Alarcón, mediante contrato verbal e indefinido como enfermera para atender a sus padres, empezó a desempeñar sus labores en forma continua, permanente e ininterrumpida, bajo las características de subordinación, dependencia, exclusividad y de manera personal, realizaba su trabajo de lunes a viernes de 09:00 a 17:00; sin embargo, en ocasiones trabajaba más tiempo de lo establecido y el salario era de Bs. 3.800.- en junio de 2016 se le pide que trabaje 24 horas, día por medio ante la salud delicada de la persona que cuidaba, y por ese trabajo se le cancelaria la suma de Bs. 4.500.- monto cancelado durante junio, julio y agosto de 2016, en septiembre ya no le cancelaron la suma indicada.
El 3 de octubre de 2016, se le realiza el despido de su fuente laboral de manera intempestiva y sin previo aviso, además no se le realizó el incremento salarial de las gestiones 2015 y 2016, después del despido solicitó el pago de la cancelación de los sueldos devengados de septiembre y tres días de octubre de 2016, también otros derechos que le correspondía pero se le fue negado, por ello acudió a la jefatura del trabajo y su empleadora no asistió, negándose a pagar lo adeudado, motivo por el cual presenta la demanda.
La Jueza Segunda de Partido de Trabajo y Seguridad Social de La Paz, por decreto de 7 de enero de 2017, cursante a fs. 7 admite la demanda y corre traslado a la parte contraria, quien por escritos de fs. 17 a 18 vta., responde negativamente y opone excepción de imprecisión o contradicción en la demanda y se deje sin efecto el arraigo (fs. 17 a 18, 32), siendo resuelto por Resolución N° 33/2017 de 7 de abril, que decide rechazar la excepción planteada (fs. 25 y vta.) y Resolución 83/2017 de 22 de septiembre (fs. 40 a 41) que rechaza el levantamiento de arraigo manteniendo firme y subsistente la medida precautoria. fallos que fueron apelados. A fs. 159 y vta., es confirmada por la Resolución 83/2017 y a fs. 130/2020 de 20 de marzo, confirma la Resolución 33.
Encontrándose trabada la relación jurídico procesal, la apertura del término probatorio de 10 días comunes a las partes y fijándose los hechos a ser probados por las partes, mediante Auto de 22 de febrero de 2018, cursante a fs. 54 vta.
Cumplidas las formalidades procesales, se emitió la Sentencia Nº 106/2018 de 27 de julio, cursante de fs. 103 a 105 vta., declarando PROBADA en parte la demanda social, respecto al pago de beneficios sociales, debiendo la parte demandada cancelar a la actora, por el concepto de: indemnización, desahucio, aguinaldo duodécimas, vacaciones, sueldos devengados y multa del 30%, la suma de Bs. 43.907,5.-, monto que será actualizado en ejecución de sentencia conforme el DS 28699.
Mostrando 15 de 72 parrafos.