Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0420/2020

Tribunal Supremo de Justicia
6 de octubre de 2020Civil

Máxima

LA IDENTIFICACIÓN y SINGULARIDAD DEL BIEN SON FUNDAMENTALES/ No se puede acceder a…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Procesos / Procesos Ordinarios / Acciones de defensa de la propiedad / Acción de mejor derecho propietario

Los recurrentes reclamaron que el Auto de Vista Nº 452/2019 de 20 de noviembre aplicó indebidamente la ley, con relación al art. 1545 del Código Civil, interpretando la prelación de la inscripción, sin considerar que el derecho propietario no deriva de un mismo causante. Acusaron que la resolución …

Proceso
Mejor derecho propietario, acción reivindicatoria de inmueble, desocupación y lanzamiento más pago de daños y perjuicios en ejecución de sentencia.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A   C I V I L

Auto Supremo: 420/2020

Fecha: 6 de octubre de 2020

Expediente: LP-55-20-S

Partes: Martha Mamancusi Vda. de Cauna c/ Mariano Huanca Ulo y sus herederos.

Proceso: Mejor derecho propietario, acción reivindicatoria de inmueble, desocupación y lanzamiento más pago de daños y perjuicios en ejecución de sentencia.

Distrito: La Paz

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 890 a 892 vta., interpuesto por Gabriel Narciso Huanca Cauna y Juan Huanca Cauna, contra el Auto de Vista Nº 452/2019 de 20 de noviembre, cursante de fs. 880 a 885 vta., pronunciado por la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso ordinario de mejor derecho propietario, acción reivindicatoria y otros, seguido por Martha Mamancusi Vda. de Cauna contra Mariano Huanca Ulo, sus herederos y los recurrentes; la respuesta cursante de fs. 899 a 903 vta., el Auto de concesión de 29 de junio de 2020 cursante a fs. 907; el Auto Supremo de Admisión Nº 322/2020-RA de 22 de agosto, todo lo inherente; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Martha Mamancusi Vda. de Cauna por memoriales cursantes de fs. 18 a 20 y a fs. 25, demandó a Mariano Huanca Ulo por mejor derecho propietario, acción reivindicatoria y otros, de un bien inmueble de una superficie de 188.70 m2, N° 204, manzana “L” en la calle 14 A en la Urbanización “Milluni”, zona Tejada( zona ciudad Satélite de El Alto), denominado Plan 97; al fallecimiento del demandado en la vía de saneamiento procesal, se dispuso la citación de la cónyuge supérstite y sus herederos, quienes se apersonaron y contestaron a la demandada por memoriales cursantes de fs. 230 a 231 y de fs. 274 a 277 vta., tramitado así el proceso hasta la emisión de la Sentencia Nº 702/2016 de 17 de octubre, cursante fs. 393 a 394 vta., en la que el Juez Público Civil y Comercial Nº 2 de la ciudad de El Alto, declarando PROBADA la demanda interpuesta por Martha Mamancusi Vda. de Cauna.

Mostrando 12 de 56 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Martha Mamancusi Vda. de Cauna
Demandado
Mariano Huanca Ulo y sus herederos.
Proceso
Mejor derecho propietario, acción reivindicatoria de inmueble, desocupación y lanzamiento más pago de daños y perjuicios en ejecución de sentencia.
Tribunal Supremo de Justicia6 de octubre de 2020AS/0420/2020Fuente oficial