Volver a sentencias
TSJ

AS/0428/2014

Tribunal Supremo de Justicia
5 de agosto de 2014Civil IMag. Rita Susana Nava Duran
Proceso
Fraude procesal.
Sala
Civil I
Año
2014

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 428/2014

Sucre: 05 de agosto 2014

Expediente: LP-56-14-S

Partes: Mario Copeticon Herrera y Máxima Alcon Alanoca. c/ Roberto Canaza

Calle y Clementina Lucy Ajata de Canaza.

Proceso: Fraude procesal.

Distrito: La Paz.

VISTOS: El recurso de casación en la forma y en el fondo, interpuesto por Mario Copeticon Herrera y Máxima Alcon Alanoca, cursante de fs. 280 a 282 vta., contra el Auto de Vista N° 08/2014 de 8 de enero de 2014 de fs. 276 y vta. de obrados, emitida por la Sala Civil y Comercial Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso ordinario de Fraude procesal interpuesto por Mario Copeticon Herrera y Máxima Alcon Alanoca contra Roberto Canaza Calle y Clementina Lucy Ajata de Canaza, concesión de fs. 288, los antecedentes procesales; y,

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO:

Que, el Juez Quinto de Partido en lo Civil y Comercial de El Alto – La Paz, mediante Sentencia Nº 241/2013 de 04 de Septiembre de 2013, declaró IMPROBADA la demanda de fs. 82 a 85, 129 a 132 y 134 a 137 planteada por Mario Copeticon Herrera y Máxima Alcon Alanoca contra Roberto Canaza Calle y Clementina Lucy Ajata de Canaza, sobre fraude procesal, con costas.

Deducida la apelación por los demandantes, ésta fue remitida ante Tribunal de Segunda Instancia como es la Sala Civil Tercera en lo Civil y Comercial del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, que mediante Auto de Vista N° 08/2014 de 8 de enero de 2014 confirmó la Sentencia apelada.

Ante la determinación adoptada por el Ad quem, los demandantes interpusieron recurso de casación en el fondo, conforme consta de fs. 280 a 282 vta., mismo que se pasa a considerar.

CONSIDERANDO II:

DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:

En la forma.-

Mostrando 18 de 35 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Sentencias completas del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Mario Copeticon Herrera y Máxima Alcon Alanoca.
Demandado
Roberto Canaza
Proceso
Fraude procesal.
Magistrado relator
Rita Susana Nava Duran
Tribunal Supremo de Justicia5 de agosto de 2014AS/0428/2014Fuente oficial