Volver a sentencias
TSJ

AS/0430/2016

Tribunal Supremo de Justicia
5 de diciembre de 2016Social 1eraMag. Jorge Isaac Von Borries Méndez
Proceso
Reclamación (Compensación de Cotizaciones)
Sala
Social 1era
Año
2016

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 430

Sucre, 5 de diciembre de 2016

Expediente : 229/2016-A

Demandante : Leo José Vargas Javier

Demandado : Servicio Nacional del Sistema de Reparto

Materia : Reclamación (Compensación de Cotizaciones)

Distrito : Santa Cruz

2º Magistrado Relator : Dr. Jorge Isaac von Borries Méndez

VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 223 a 226, interpuesto por el Servicio Nacional del Sistema de Reparto (SENASIR), representado legalmente por Olga Durán Uribe, Brenda Erika Siñani Tojas y Verónica Ardaya Miranda; contra el Auto de Vista Nº 174 de 01 de junio de 2015, cursante de fs. 218 a 220, pronunciado por la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz., dentro el proceso de reclamación seguido por Leo José Vargas Javier contra la entidad recurrente; el Auto de 11 de mayo de 2016 de fs. 234 que concedió el recurso; el Auto Supremo Nº 184-A de 13 de julio de 2016 que admitió el recurso de fs. 242 los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

I.1. ANTECEDENTES DEL PROCESO

I.1.1. Resolución de la Comisión Nacional de Prestaciones

La Comisión Nacional de Prestaciones del Sistema de Reparto, emitió la Resolución N° 8235 de 24 de noviembre de 2014 de fs. 128, por la que, resolvió otorgar a favor del Asegurado Leo José Vargas Javier, el Formulario de Cálculo de Compensación de Cotizaciones Número 42895 en el cual se considera una densidad de 26 aportes y un monto de Compensación de Cotizaciones de Bs8.749,44.

I.1.2. Resolución de la Comisión de Reclamación

Ante el recurso de reclamación del asegurado de fs.135, la Comisión de Reclamación del SENASIR, emitió la Resolución N° 114/15 de 20 de febrero de 2015 de fs. 143 a 146, por la que resolvió en su punto Único Confirmar la Resolución N° 8235 emitida por la Comisión Nacional de Prestaciones del Sistema de Reparto, por encontrarse de acuerdo a los datos del expediente y normativa vigente.

I.1.3. Auto de Vista

A consecuencia de dicha determinación, Leo José Vargas Javier, interpuso el recurso de apelación cursante a fs. 204, el mismo que la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, resuelve mediante Auto de Vista Nº 174/2015 de 01 de junio de 2015 de fs. 218 a 220, revocando en parte la Resolución N° 8235 de 24 de noviembre de 2014, pronunciada por la Comisión Nacional de Prestaciones del Sistema de Reparto y Revoca la Resolución de la Comisión de Reclamación N° 114/15 de 20 de febrero de 2015 y deliberando en el fondo ordena al Servicio Nacional del Sistema de reparto reconocer al Sr. Leo José Vargas Javier, una densidad de aportes de todos los años trabajados en las empresas D.E.V. CALABI periodo 01/06/1979 a 01/06/1981; Empresa León CIA Oriente Ltda., periodo 01/07/1981 a 01/03 1989 y en la Empresa de Servicios San Antonio periodo 01/04/1989 a 01/04/1997, reconociéndole el salario cotizable de octubre de 1996 correspondiente a la Empresa de Servicios San Antonio.

Mostrando 19 de 38 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Sentencias completas del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

“…cuando el SENASIR no cuente con planillas y comprobantes de pago en sus archivos, como es el caso, éste tiene que certificar los aportes con la documentación que cursa en el expediente del asegurado, conforme a tenido a bien resolver el Tribunal de Apelación, por cuanto no resultaría justo desconocer la documentación que aparejó el asegurado y que no es negada por el recurrente en su presentación. (…) Bajo tales parámetros, lo razonado por el SENASIR, al establecer la inconsistencia de las cotizaciones, al no figurar el asegurado en planillas, no constituye sino una interpretación equivoca y por tanto desconocedora del derecho del trabajador, para que no se le reconozcan los periodos de servicio observados por el SENASIR, que conforme a los fundamentos del propio recurrente fueron acreditados aunque de manera insuficiente mediante documentos supletorios…”

Datos del proceso

Demandante
Leo José Vargas Javier
Demandado
Servicio Nacional del Sistema de Reparto
Proceso
Reclamación (Compensación de Cotizaciones)
Magistrado relator
Jorge Isaac Von Borries Méndez

Descriptores

Derecho de la Seguridad Social / Largo plazo / Renta de vejez / Calificación / Constancia de aportes
Tribunal Supremo de Justicia5 de diciembre de 2016AS/0430/2016Fuente oficial