Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0431/2019

Tribunal Supremo de Justicia
16 de agosto de 2019Social 2da

Máxima

INVERSIÓN DE LA PRUEBA/La inversión de la prueba en materia laboral corresponde al empleador, puesto que las pruebas aportadas por la parte…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Elementos comunes de procedimiento / Prueba / Inversión de la prueba en el empleador

El recurrente alega en el punto “B”, se titula “Falta de valoración de la prueba (error de hecho)”, seguidamente desarrolla cuatro puntos: a) En el primer numeral, explica que en la sentencia de primera instancia, se habría establecido que los testigos de cargo “no son creíbles”, no obstante de ello…

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ BENEFICIOS SOCIALES

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y

ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 431/2019

Sucre, 16 de agosto de 2019

Expediente: SC-CA.SAII-CHUQ. 189/2018

Distrito: Chuquisaca

Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar

VISTOS: El recurso de casación, interpuesto por la Empresa Constructora”J&M” mediante su representante, cursante de fs. 118 a 119, contra el Auto de Vista Nº 216/2018 de 9 de abril, de fs. 113 a 116 pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro el proceso laboral interpuesto por Mario Cueto Arce contra la Empresa Constructora “J&M”, el auto de concesión del recurso de fs. 128, el Auto Nº 213/2018-A, de 14 de mayo, que dispuso la admisión del mismo, cursante a fs.135, los antecedentes del proceso y:

CONSIDERANDO I.

I.1. Antecedentes del proceso.

Mario Cueto Arce, en su memorial de demanda de fs. 8 a 11 manifestó que fue contratado verbalmente por el representante legal de la Empresa Constructora “J&M”, en el cargo de Capataz, el 15 de octubre de 2007, con una remuneración mensual de Bs.4.000, habiendo realizado trabajos de electrificación de alta y baja tensión, en Poroma, Padilla, Muyupampa, San Lucas, Monteagudo y en los Yungas de La Paz, siendo obligado a renunciar el 12 de febrero de 2014, en virtud al no pago de su sueldo mensual desde el mes de julio de 2012.

Explica que durante este periodo de trabajo: “no recibió bono de antigüedad, incrementos salariales, subsidios de 2 hijos, aguinaldos de navidad, aguinaldo esfuerzo por Bolivia, vacaciones y otros derechos”.

Mostrando 14 de 67 parrafos.

Datos del proceso

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ BENEFICIOS SOCIALES
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar
Tribunal Supremo de Justicia16 de agosto de 2019AS/0431/2019Fuente oficial