Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0450/2019

Tribunal Supremo de Justicia
6 de septiembre de 2019Social 2da

Máxima

OBLIGACIÓN DE FUNDAMENTAR ERROR DE HECHO Y DE DERECHO/Además de expresar con claridad y precisión la ley o leyes infringidas, violadas o…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Casación / Improcedencia /Infundado / Por no demostrar el error de hecho y/o de derecho en la valoración de la prueba / Con documento auténtico

La parte recurrente refirió que los jueces de instancia omitieron de manera deliberada, considerar y valorar la prueba de cargo y descargo, controvirtiendo la base fáctica de la demanda, siendo que en autos se demostró que su persona no conocía del estado de vulnerabilidad del demandante, por lo que…

Proceso
proceso laboral de pago de beneficios sociales

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y

ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 450/2019

Sucre, 06 de septiembre de 2019

Expediente: SC-CA.SAII-CBBA. 277/2018

Distrito: Cochabamba

Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Eguëz Añez.

VISTOS: El recurso de casación en la forma y en el fondo de fs. 97 a 103 vlta., interpuesto por Alfredo Cárdenas Alemán, propietario del INTERNET CIBERMANIA, contra el Auto de Vista Nº 085/2017 de 28 de junio de fs. 92 a 94 vlta., pronunciado por la Sala Social Adm. Contenciosa y Contenciosa Adm. Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso laboral de pago de beneficios sociales, seguido por Wilbert Aurelio Alba Choquela contra la empresa recurrente, la respuesta de fs. 106 a 107 vlta., el Auto Interlocutorio de 22 de mayo de 2018, de fs. 109, que concedió el recurso, el Auto de 09 de julio de 2018, que admitió el recurso de casación, de fs. 117 y vta.; los antecedentes del proceso, y

CONSIDERANDO I:

I.1. Antecedentes del proceso.

I.1.1- SENTENCIA.

Promovida la acción y tramitado ante el Juez de Partido Segundo de Trabajo y Seguridad Social del Departamento de Cochabamba, emitió la Sentencia de 8 de octubre de 2014, de fs. 68 a 73 vlta., declarando probada en parte la demanda de fs. 2 a 3, disponiendo que la parte demandada pague a favor de Wilbert Aurelio Alba Choquela, la suma total de Bs.35.582,12 al haber prestado servicios a la empresa de Internet Cibermanía por el lapso de 7 años, 6 meses y 24 días, bajo los siguientes conceptos: Indemnización, vacaciones, 18 subsidios familiares, aguinaldo de las gestiones 2012 y 2013 (doble por su incumplimiento), bono de antigüedad 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 y 2013.

I.1.2.- AUTO DE VISTA.

En grado de apelación formulado por Alfredo Cárdenas Alemán, propietario del Internet Cibermanía de fs. 78 a 79, la respuesta al mismo de fs. 82 y vlta., la Sala Social Adm. Contenciosa y Contenciosa Adm. Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, mediante Auto de Vista Nº 085/2017 de 28 de junio, de fs. 92 a 94 vlta., confirmó la Sentencia de 8 de octubre de 2014, emitida por Juez de Partido Segundo de Trabajo y Seguridad Social del Departamento de Cochabamba. Con costas en ambas instancias.

Mostrando 16 de 76 parrafos.

Datos del proceso

Proceso
proceso laboral de pago de beneficios sociales
Magistrado relator
Carlos Alberto Egüez Añez
Tribunal Supremo de Justicia6 de septiembre de 2019AS/0450/2019Fuente oficial