Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 453/2020-RA
Sucre, 19 de agosto de 2020
Expediente : Santa Cruz 41/2020
Parte Acusadora : Ministerio Público y otro
Parte Imputada : Javier Roque Vargas Soria
Delitos : Estelionato y otros
RESULTANDO
Por memorial presentado el 3 de diciembre de 2019, cursante de fs. 784 a 787 vta., Carlos Guillermo Guerrero Reinhard y Fidel Wilfredo Velarde Luna, en su condición de apoderados legales del Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz, interponen recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 178 de 30 de agosto de 2019, de fs. 757 y vta., pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y la parte recurrente contra Javier Roque Vargas Soria, por la presunta comisión de los delitos de Peculado, Cohecho Pasivo Propio, Uso Indebido de Influencias, Concusión, Conducta Antieconómica y Estelionato, previstos y sancionados por los arts. 142, 145, 146, 151, 224 y 337 del Código Penal (CP), respectivamente.
ANTECEDENTES DEL RECURSO DE CASACIÓN
Por Sentencia 87/2018 de 15 de agosto (fs. 711 a 716 vta.), el Tribunal Décimo Segundo de Sentencia del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, declaró a Javier Roque Vargas Soria, absuelto de culpa y pena de la comisión de los delitos de Peculado, Cohecho Pasivo Propio, Uso Indebido de Influencias, Concusión, Conducta Antieconómica y Estelionato, previstos y sancionados por los arts. 142, 145, 146, 151, 224 y 337 del CP, por la existencia de duda razonable.
Contra la mencionada Sentencia, Carlos Guillermo Guerrero Reinhard y Fidel Wilfredo Velarde Luna, en su condición de apoderados legales del Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz, formularon recurso de apelación restringida (fs. 736 a 741), resuelto por Auto de Vista 178 de 30 de agosto de 2019, dictado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, que declaró inadmisible el recurso planteado por extemporaneidad, confirmando en consecuencia la Sentencia apelada.
Por diligencia de 26 de noviembre de 2019 (fs. 759), la parte recurrente fue notificada con el referido Auto de Vista; y, el 3 de diciembre del mismo año, interpusieron el recurso de casación que es objeto del presente análisis de admisibilidad.
REQUISITOS QUE HACEN VIABLE LA ADMISIÓN DEL RECURSO DE
CASACIÓN
El art. 180.II de la Constitución Política del Estado (CPE), garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, que se constituye a su vez en una garantía judicial conforme lo determinan los arts. 8.2 inc. h) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 14.5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; debiendo los sujetos procesales, a tiempo de interponer los distintos recursos que la norma adjetiva prevé, observar las condiciones de tiempo y forma establecidas por la ley conforme la disposición contenida en el art. 396 inc. 3) del Código de Procedimiento Penal (CPP).
Mostrando 17 de 34 parrafos.