Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0453/2020

Tribunal Supremo de Justicia
22 de julio de 2020Social 2da

Máxima

FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN EN LAS RESOLUCIONES JUDICIALES/ La fundamentación y motivación en las resoluciones judiciales emitidas en revisión de un fallo impugnado, constituye un deber jurídico, consagrado constitucionalmente como uno de los…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Elementos comunes de procedimiento / Nulidades / Procede / Por falta de fundamentación y motivación

El recurrente refiere que el Auto de Vista, atenta contra su legítimo derecho constitucional de irrenunciabilidad a sus derechos laborales, en razón a que no estaría considerado en la demanda de obrados y pretende encontrar fundamento en la limitación que establece el artículo 122 del Código Procesa…

Proceso
BENEFICIOS SOCIALES

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 453/2020

Sucre, 22 de julio de 2020

Expediente: SC-CA.SAII-SCZ. 136/2020

Distrito: Santa Cruz

Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez

VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 127 a 130, interpuesto por José Abraham Ribera Soliz, contra el Auto de Vista N° 01/2020 de 02 de enero, cursante de fs. 122 a 124 vta., pronunciado por la Sala en Materia del Trabajo y Seguridad Social Segunda, del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso laboral seguido contra la empresa RECICLOIL SRL, por José Abraham Ribera Soliz, contra la institución recurrente, la respuesta de fs. 133 a 136 vta., el Auto de fs. 137, que concedió el recurso, el Auto N° 136/2020-A, de 18 de marzo, de fs. 145 y vta., que admitió la casación, los antecedentes del proceso, y

CONSIDERANDO I:

I. Antecedentes del proceso

I.1. Sentencia

Que, tramitado el proceso de referencia, la Juez Sexto de Partido del Trabajo y Seguridad Social, de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, emitió la Sentencia N° 15/19 de 24 de julio de 2019, cursante de fs. 98 a 102 vta., declarando probada en parte la demanda, con costas, disponiendo que la empresa demandada, proceda al pago de Bs.23.079,50 por concepto de Desahucio, indemnización, vacaciones, aguinaldo de la gestión 2017 y multa del 30%.

I.2. Auto de Vista

En grado de apelación, deducida por la parte demandante, de fs. 104 a 110, la Sala en Materia del Trabajo y Seguridad Social Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, mediante Auto de Vista N° 01/2020 de 2 de enero, cursante de fs. 122 a 124 vta., confirmó la sentencia apelada. Con costas.

I.2. Recurso de Casación

El referido auto de vista, motivó a que el demandante, a través de sus representantes, Franz Arévalo Tórrez y Giovana Angola Medina, interponga recurso de casación en el fondo de fs. 127 a 130, expresando lo siguiente:

Mostrando 16 de 79 parrafos.

Datos del proceso

Proceso
BENEFICIOS SOCIALES
Magistrado relator
Carlos Alberto Egüez Añez
Tribunal Supremo de Justicia22 de julio de 2020AS/0453/2020Fuente oficial