Volver a sentencias
TSJ

AS/0460/2016-RA

Tribunal Supremo de Justicia
11 de mayo de 2016CivilMag. Rómulo Calle Mamani
Proceso
División y Partición
Sala
Civil
Año
2016

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CIVIL

Auto Supremo: 460/2016-RA

Sucre: 11 de mayo 2016

Expediente: LP-58-16-S

Partes: Juan Álvaro Vásquez Orozco y Otra c/ Juan Pablo Uberhuaga

Proceso: División y Partición

Distrito: La Paz.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 180 a 181 vta., formulado por Juan Pablo Uberhuaga (demandado), y el recuro de casación de fs. 183 a 189, interpuesto por Juan Álvaro Vásquez Orozco y Wendoline Magda Morales Morales (demandantes), contra el Auto de Vista Nº 384/2015 de fecha 16 de octubre de 2015, de fs. 178 a 179 vta., pronunciado por la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso de División y Partición seguido por Juan Álvaro Vásquez Orozco y Wendoline Magda Morales Morales contra Juan Pablo Uberhuaga; la contestación de fs. 183 a 189 y de fs. 192 vta., el Auto de concesión de fs. 193, los antecedentes del proceso, y:

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO

La Jueza Décimo Quinto de Partido en lo Civil y Comercial de la ciudad de La Paz, pronunció Sentencia Nº 08/2015 de fecha 08 de enero de 2015, de fs. 147 a 152, resolución por la cual declara PROBADA EN PARTE la demanda de fs. 17 a 19 interpuesta por Juan Álvaro Vásquez Orozco y Wendoline Magda Morales Morales, probada en relación a la división y partición e improbada los daños y perjuicios e IMPROBADA la demanda reconvencional de fs. 61 a 63 vta., interpuesta por Juan Pablo Uberhuaga.

Resolución de primera instancia que fue impugnada por Juan Pablo Uberhuaga (demandado), por memorial de fs. 158 a 160, asimismo es recurrida de impugnación por Juan Álvaro Vásquez Orozco y Wendoline Magda Morales Morales (demandantes), por memorial de fs. 163 a 167 que, mereció el Auto de Vista Nº 384/2015 de fecha 16 de octubre de 2015, de fs. 178 a 179 vta., que, confirma la Sentencia impugnada; fallo que a su vez es recurrido de casación por ambas partes.

II. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN:

Mostrando 13 de 25 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Sentencias completas del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Juan Álvaro Vásquez Orozco y Otra
Demandado
Juan Pablo Uberhuaga
Proceso
División y Partición
Magistrado relator
Rómulo Calle Mamani
Tribunal Supremo de Justicia11 de mayo de 2016AS/0460/2016-RAFuente oficial