Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 464/2013
Sucre: 13 de septiembre 2013
Expediente: LP-78-13-S
Partes: Juana Cutipa de Choque c/ Hilario Mamani Samo, Lucio Alberto Chipana Quenallata y Martha Choque Cutipa.
Proceso: Nulidad de Escrituras Públicas.
Distrito: La Paz.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 149 y vlta., interpuesto por Lucio Alberto Chipana Quenallata contra del Auto de Vista Nº 420/2012 de 10 de diciembre de 2012 cursante en fs. 145 y vlta., pronunciado por la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso de nulidad de Escrituras Públicas, seguido por Juana Cutipa de Choque en contra del recurrente y otros, la concesión de fs. 156, los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
El Juez Segundo de Partido en lo Civil y Comercial de la ciudad de El Alto, dicta la Sentencia Nº 107/2012 de 7 de marzo de 2012 que cursa de fs. 118 a 120, por la que declara probada la demanda de fs. 12 a 13, improbada la demanda reconvencional interpuesta por Martha Choque Cutipa, y dispone la nulidad de la Escritura Pública Nº 178 de fecha 18 de enero de 2002, asimismo dispone que por la oficina de Derechos Reales proceda a la cancelación del registro propietario registrado a nombre de Hilario Mamani Samo, Lucio Alberto Chipana Quenallata y Martha Choque Cutipa.
Contra dicha Resolución de primera instancia, el ahora recurrente interpone recurso de apelación que es resuelto mediante Auto de Vista que cursa en fs. 145 y vlta., que anula el Auto de concesión del recurso de apelación manteniendo firme la Sentencia de primera instancia por considerar que el recurso de apelación hubiera sido interpuesto fuera del plazo que señala el art. 220 parágrafo I con relación al art. 142 del Código de Procedimiento Civil, dicho fallo a su vez es recurrido de casación en la forma por Lucio Alberto Chipana Quenallata, que es objeto de análisis y estudio.
CONSIDERANDO II:
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN.
Acusa la infracción del art. 140 parágrafo I del Código de Procedimiento Civil, sosteniendo que los plazos procesales comienzan a partir del día siguiente a la notificación, conforme a ello sostiene que el Tribunal de apelación al dictar el Auto de Vista recurrido ha infringido dicha norma confundiéndola con el art. 220 parágrafo II del mismo Adjetivo Civil.
Mostrando 16 de 31 parrafos.