AS/0470/2016-RA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA PENAL

AUTO SUPREMO Nº 470/2016-RA

Sucre, 24 de junio de 2016

Expediente : Cochabamba 35/2016

Parte Acusadora : Ministerio Público

Parte Imputada : Jesús Jonathan Rojas Rivera

Delito : Tráfico de Sustancias Controladas

RESULTANDO

Por memorial presentado el 25 de enero de 2016, cursante de fs. 158 a 160 vta., Jesús Jonathan Rojas Rivera, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista de 19 de noviembre (fs. 151 a 155 vta.), pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público, contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Tráfico de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por el art. 48 con relación al art. 33. m) ambos de la Ley del Régimen de Coca y Sustancias Controladas (Ley 1008).

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO

De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:

a) Por Sentencia 12/2014 de 29 de agosto (fs. 121 a 127 vta.), la Jueza Tercero de Sentencia del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba declaró a Jesús Jonathan Rojas Rivera, autor de la comisión del delito de Tráfico de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por el art. 48 en relación al art. 33 inc. m) de la Ley 1008, imponiéndole la pena privativa de libertad de 10 años de reclusión, además de imponerle 300 días de multa a razón de Bs. 1.- por día, con costas y la confiscación de un celular.

b) Contra la mencionada Sentencia, el acusado Jesús Jonathan Rojas Rivera, interpuso recursos de apelación restringida (fs. 130 a 132 vta.), que fue resuelto por Auto de Vista de 19 de noviembre (fs. 151 a 155 vta.), dictado por la Sala Penal Primera del Tribunal departamental de Justicia de Cochabamba, que declaró improcedente el recurso de apelación restringida interpuesto por el acusado, en consecuencia confirmó la Sentencia apelada, con costas.

c) El 15 de enero de 2016, fue notificado el acusado con el Auto de Vista recurrido, conforme se evidencia en la diligencia de fs. 156, y el 25 del mismo mes y año, interpuso el recurso de casación que es sujeto al presente examen de admisibilidad.

II. DEL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN

De la revisión del recurso de casación, se extrae como motivo del mismo, el siguiente:

Señala que en la apelación restringida habría referido que, el proceso penal se llevó a cabo incurriendo en la comisión de todos los defectos absolutos y relativos, establecidos en los arts. 167, 169 y 170 del Código de Procedimiento Penal (CPP), lo cual oportunamente fue observado, señalando que no se habría determinado la autoría ni individualizado que su persona hubiera cometido el delito endilgado, luego refiere que el Auto de Vista no estaría fundamentado conforme lo establece el art. 124 del CPP, luego señala que en el proceso no se hubiese probado de donde salió la sustancia controlada, tampoco, como es que su persona comercializó la referida sustancia, finalmente indica que lo correcto era tipificar la conducta como posesión de sustancia controlada.

Se observa que el recurrente cita a manera de precedentes las Sentencias Constitucionales 41800-R, 119/2003-R, 1369/2001-R de 19 de diciembre, 222/2001 y 847/2011-R de 6 de junio.

Finalmente concluye solicitando que, el Tribunal de alzada case, el presente recurso y disponga la reposición del juicio por otro Juez de Sentencia, para que se dicte una Sentencia con una tipificación adecuada.

III. REQUISITOS QUE HACEN VIABLE LA ADMISIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN