Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA SOCIAL, ADMINISTRATIVA, CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA PRIMERA
Auto Supremo Nº 472
Sucre, 11 de septiembre de 2021
Expediente : 263/2021-S
Demandante : Juan Luis Miranda Velásquez
Demandado : Empresa Nacional de Telecomunicaciones “ENTEL SA”
Materia : Pago de beneficios sociales y otros derechos
Distrito : Chuquisaca
Magistrado Relator : Lic. Esteban Miranda Terán
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 557 a 561, interpuesto por Juan Luis Miranda Velásquez, a través de sus apoderados Miguel Ángel Bautista Veliz y Chedo Pablo Moreno Condorcett, el recurso de casación en el fondo de fs. 579 a 584, ampliado a fs. 586 a 588, interpuesto por ENTEL SA., a través sus apoderados Cintia Cohua Pérez, Lis Vanesa Vallejos Ponce y Genzy Julio Enríquez Daza, contra el Auto de Vista N° 119/2021 de 18 de febrero, emitido por la Sala Social y Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, de fs. 551 a 555, dentro del proceso laboral de pago de beneficios sociales y otros derechos, seguido por Juan Luis Miranda Velásquez, contra la Empresa Nacional de Telecomunicaciones “ENTEL SA”; el Auto N° 292/2021 de 7 de mayo, que concedió el recurso; los antecedentes del proceso y todo cuanto fue pertinente analizar:
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
Sentencia
Tramitado el proceso laboral de pago de beneficios sociales y sueldos devengados, cumpliendo la nulidad determinada por Auto de Vista N° 168/2019 de 25 de marzo de fs. 391 a 394, el Juez de Trabajo, Seguridad, Administrativo, Coactivo Tributario Segundo de la ciudad de sucre, emitió la Sentencia N° 33/19 de 24 de mayo de 2019, de fs. 411 a 416, y Auto aclaratorio de 2 de junio de 2019 de fs. 420, declarando PROBADA EN PARTE la demanda de fs. 2 a 5, determinando el pago de beneficios sociales y derechos laborales de Juan Luis Miranda Velásquez en la suma de Bs.85.362,28 (Ochenta y cinco mil trescientos sesenta y dos 28/100 Bolivianos), sin costas, por el pago de sueldos devengados, aguinaldo gestión 2017 vacaciones.
Auto de Vista
Contra la Sentencia N° 33/19 y Auto de 12 de junio de 2019, de aclaración, enmienda y complementación, ENTEL SA, a través de su apoderada Cintia Cohua Pérez, interpuso recurso de apelación, que fue resuelto luego de la nulidad determinada por de fs. 524 a 528, a través de Auto de Vista N° 119/2021, de 18 de febrero, emitido por la Sala Social y Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, que REVOCÓ parcialmente la Sentencia N° 33/19 y Auto de 12 de junio de 2019, sin costas ni costos, disponiendo el pago de Bs.10.028, 45.-, por concepto de vacación.
II. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
Contra el Auto de Vista N° 119/2021 de 18 de febrero, Juan Luis Miranda Velásquez, a través de sus apoderados Miguel Ángel Bautista Veliz y Chedo Pablo Moreno Condorcett, interpuso recurso de casación, alegando las siguientes infracciones:
I. Violación de normas constitucionales y normativa infraconstitucional y error de hecho y de derecho en la valoración de la prueba; por haberse convalidado el proceso administrativo interno instaurado por la empresa, que le privó de derechos laborales adquiridos y beneficios sociales de manera ilegal.
Mostrando 19 de 91 parrafos.