Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 481/2023-RA
Fecha: 05 de junio de 2023
Expediente: CB-19-23-S
Partes: Clotilde Villarroel Peredo c/ Eliseo, José y Ángel todos Villarroel Peredo, Derechos Reales de Sacaba, herederos de Justina Peredo Solís Vda. de Villarroel y presuntos interesados y terceras personas.
Proceso: Reposición de partida de registro de Derechos Reales.
Distrito: Cochabamba.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 155 a 160, interpuesto por Eliseo Villarroel Peredo, contra el Auto de Vista de 28 de marzo de 2022, cursante de fs. 151 a 152, pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, en el proceso ordinario de reposición de partida de registro de Derechos Reales, seguido a instancia de Clotilde Villarroel Peredo contra el recurrente, José y Ángel ambos Villarroel Peredo, Derechos Reales de Sacaba, herederos de Justina Peredo Solís Vda. de Villarroel y presuntos interesados y terceras personas; el memorial de contestación de fs. 164 a 169, el Auto interlocutorio de concesión del recurso de 11 de mayo de 2023, corriente a fs. 177; todo lo inherente al proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
Clotilde Villarroel Peredo, por memorial de demanda cursante de fs. 20 a 21 vta., subsanado por escrito a fs. 30 y vta., y aclarado por fs. 32 y vta., promovió proceso ordinario de reposición de partida de registro de Derechos Reales, pretensiones que fueron interpuestas contra Eliseo, José y Ángel todos Villarroel Peredo, Derechos Reales de Sacaba, herederos de Justina Peredo Solís Vda. de Villarroel y presuntos interesados y terceras personas; quienes una vez citados, Eliseo Villarroel Peredo, por memorial que cursa a fs. 55 y vta., se apersonó al proceso y se opuso a la demanda ordinaria, empero, como este actuado fue presentado fuera de plazo no fue admitida su contestación; posteriormente, José Villarroel Peredo, por Auto de 30 de enero de 2018, obrante a fs. 72, fue declarado rebelde; en cambio, Ángel Villarroel Peredo por memorial que sale a fs.79 y vta., se allanó totalmente a la demanda; finalmente, por escrito cursante a fs. 85 y vta., se apersonó al proceso el defensor de oficio de los herederos de Justina Peredo Solís Vda. de Villarroel, presuntos interesados y terceras personas, quien negó en todas sus partes la demanda.
Tramitado el proceso, el Juez Público Civil y Comercial Nº 2 de la ciudad de Sacaba - Cochabamba, pronunció la Sentencia de 25 de julio de 2018, que cursa de fs. 106 a 110, declarando PROBADA la demanda de reposición de partida y registro en Derechos Reales, sin costas ni costos, e IMPROBADA la oposición opuesta por Eliseo Villarroel Peredo.
Resolución de primera instancia que, puesta en conocimiento de los sujetos procesales, ameritó que el codemandado Eliseo Villarroel Peredo interponga recurso de apelación, tal como consta del memorial obrante de fs. 115 a 118; de esta manera, se pronunció el Auto de Vista de 28 de marzo de 2022, que cursa de fs. 151 a 152, emitido por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, que CONFIRMÓ totalmente la sentencia apelada, con costas y costos.
Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Eliseo Villarroel Peredo, mediante memorial visible de fs. 155 a 160, que es objeto de análisis respecto a los requisitos de admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 17 de 34 parrafos.