Volver a sentencias
TSJ

AS/0487/2017

Tribunal Supremo de Justicia
29 de junio de 2017PenalMag. Maritza Suntura Juaniquina
Proceso
Sedición y otros
Sala
Penal
Año
2017

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA PENAL

AUTO SUPREMO Nº 487/2017

Sucre, 29 de junio de 2017

Expediente : Chuquisaca 41/2016

Parte Acusadora : Ministerio Público y otros

Parte Imputada : Luis Jaime Barrón Poveda y otros

Delitos : Sedición y otros

RESULTANDO

Por memorial presentado el 28 de junio de 2017, Sabina Cuellar Leaños y Epifanía Donata Terrazas Mostacedo, solicitan Explicación, Complementación y Enmienda de los Autos Supremos 373/2017 y 368/2017 ambos de 22 de mayo, que resolvieron las Excepciones de Extinción de la Acción Penal por Prescripción.

I. MOTIVOS DE LA SOLICITUD

Las impetrantes Sabina Cuellar Leaños y Epifanía Donata Terrazas Mostacedo, arguyen que por lo establecido en los Autos Supremos mencionados, se rechaza las Excepciones de la Acción Penal por Prescripción, debido a que los delitos de Vejámenes y Torturas, serían considerados como de lesa humanidad por existir actos inhumanos y según las normas nacionales que han adoptado normas internacionales serían delitos imprescriptibles, pero que tomando en cuenta la prueba consistente en la Sentencia 4/2016 de 2 de marzo de 2016, se determinó que el delito de Vejaciones y Torturas, ha sido absorbido por el delito de Coacción por lo tanto no fueron condenadas por el delito de Vejaciones y Torturas, aspectos que no hubieren sido considerados, por lo que solicitan se complemente en las resoluciones señaladas, indicando si se ha tomado en cuenta que el delito de Vejaciones y Torturas, ha sido absorbido por el delito de Coacción en base a la prueba ofrecida en la Excepción consistente en la Sentencia 4 de 2 de marzo de 2016.

II. ANÁLISIS Y RESOLUCIÓN DE LA SOLICITUD

II.1. Requisitos.

El primer párrafo del art. 125 del Código de Procedimiento Penal (CPP), señala que: “El juez o tribunal de oficio podrá aclarar las expresiones oscuras, suplir alguna omisión o corregir cualquier error material o de hecho, contenidos en sus actuaciones y resoluciones, siempre que ello no importe una modificación esencial de las mismas” (las negrillas son añadidas).

Mostrando 15 de 29 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Sentencias completas del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

"...se establece que las resoluciones que declaran infundadas las Excepciones de Extinción de la Acción Penal por Prescripción, se encuentran en correspondencia a la solicitud formulada por las excepcionistas, que incluye en su petición entre otros al delito de Vejaciones y Torturas, por lo tanto los fundamentos relacionados comprenden y responden al contenido de los términos impetrados. Consiguientemente, al no haberse identificado algún concepto o expresión que deba ser complementado, no corresponde dar curso a lo peticionado.

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Público y otros
Demandado
Luis Jaime Barrón Poveda y otros
Proceso
Sedición y otros
Magistrado relator
Maritza Suntura Juaniquina

Descriptores

Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Recursos / Enmienda complementación y aclaración / No ha lugar o no procede
Tribunal Supremo de Justicia29 de junio de 2017AS/0487/2017Fuente oficial