Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0490/2019

Tribunal Supremo de Justicia
24 de septiembre de 2019Social 1era

Máxima

NULIDAD POR INCONGRUENCIA/ La motivación y congruencia de las resoluciones judiciales constituyen deberes jurídicos que toda autoridad judicial debe observar como elementos…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Tributario / Derecho Procesal Tributario / Recursos / Principios y derechos involucrados / Debido Proceso / Congruencia

El recurrente afirmó que: “La postura asumida por la Sentencia C.T. N° 006/2015 de 15/06/2015 denota un accionar oficioso y ultrapetita, contaminando y viciando la presente causa, toda vez que en ningún momento el demandante habría realizado la petición de la anulación de verificaciones a las cuales…

Proceso
Contencioso Tributario

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 490

Sucre, 24 de septiembre de 2019

Expediente : 355/2018

Demandante : COMPANEX BOLIVIA S.A.

Demandado : Gerencia Grandes Contribuyentes La Paz del Servicio de Impuestos Nacionales

Proceso : Contencioso Tributario

Distrito : La Paz

Magistrado Relator : Dr. Esteban Miranda Terán

VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Celideth Ochoa Castro Gerente de la Gerencia Grandes Contribuyentes de La Paz del Servicio de Impuestos Nacionales (en adelante SIN) de fs. 293 a 301, contra el Auto de Vista Nº 250/17 de 3 de noviembre de 2017 de fs. 286 a 288 y vta., emitido por la Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro el proceso contencioso tributario seguido por COMPANEX BOLIVIA S.A. (en adelante el contribuyente), contra el SIN; el memorial que respondió el recurso de fs. 303 a 308 y vta.; el Auto N° 174/2018 SSA-III de 25 de mayo, que concedió el recurso de fs. 309; el Auto de 16 de agosto de 2018 que admitió el recurso de casación de fs. 317 y vta.; y todo lo que ver convino y se tuvo presente:

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:

Sentencia.

Cumpliendo lo dispuesto por la Sala Social y Administrativa Tercera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, en el Auto de Vista N° 294/10 de 20 de diciembre de 2010 de fs. 208 y vta., que anuló la Sentencia N° 13/2009 de 9 de diciembre de fs. 169 a 175; el Juez Cuarto de Partido Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió la Sentencia C.T. N° 6/2015 de 15 de junio de fs. Nº 250/17 de 3 de noviembre de 2017, declarando PROBADA la demanda de fs. 31 a 33, dejando sin efecto la Resolución Determinativa (en adelante RD) Nº 391/2007 de 27 de diciembre y la Vista de Cargo GDGLP-DF-VC-155/2007 de 19 de noviembre; y dispuso que el SIN debe aplicar la normativa legal a los periodos fiscales anteriores a la vigencia de la Ley N° 2492, Código Tributario Boliviano (en adelante CTB-2492) y por otro lado, dispuso anular las “reiteradas verificaciones” practicadas al contribuyente, mencionadas en dicha sentencia.

Auto de Vista.

Mostrando 15 de 74 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
COMPANEX BOLIVIA S.A.
Demandado
Gerencia Grandes Contribuyentes La Paz del Servicio de Impuestos Nacionales
Proceso
Contencioso Tributario
Magistrado relator
Esteban Miranda Terán
Tribunal Supremo de Justicia24 de septiembre de 2019AS/0490/2019Fuente oficial