Volver a sentencias
TSJ

AS/0494/2009

Tribunal Supremo de Justicia
22 de diciembre de 2009Penal IIMag. Norka Natalia Mercado Guzmán
Proceso
Sala
Penal II
Año
2009

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL SEGUNDA

Auto Supremo Nº 494 Sucre, 22 de diciembre de 2009

Expediente: Santa Cruz 141/07

Partes: Miguel Angel Zuazo c/ Walter Coca Vaca y otra.

Falsedad material, falsedad ideológica y otro.

************************************************************************************************

VISTOS: el recurso de casación (fojas 649 a 657 vuelta) y la ampliación (fojas 631 a 639) interpuesta por Miguel Angel Zuazo Vargas, impugnando el Auto de Vista emitido el 9 de marzo y Auto Complementario de 27 de marzo ambos de 2007 por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz en el proceso penal de conversión de acciones de pública a privada seguido por el recurrente como acusador particular contra Walter Coca Vaca y Magaly Guardia Arauz de Coca con imputación por comisión de los delitos de falsedad material, falsedad ideológica y uso de instrumento falsificado.

CONSIDERANDO: que el Auto de Vista impugnado, dejo sin efecto la sentencia condenatoria de primer grado (fojas 567 a 574) que condenó a los imputados Walter Coca Vaca y Magaly Guardia Arauz de Coca, al primero de los nombrados a la pena de cuatro años de reclusión y a la segunda a dos años de reclusión por los delitos de falsedad material, falsedad ideológica y uso de instrumento falsificado absolviéndolos de culpa y pena del delito de falsificación de documento privado.

Que el recurrente sostuvo que el Auto de Vista es incongruente y revalorizó la prueba para absolver a los imputados, infringiendo el artículo 370 numerales 5) y 6) del Código de Procedimiento Penal, lo que contradice los Autos Supremos números 722/04 de 26 de noviembre de 2004, 525/04 de 20 de septiembre de 2004, y 104/04 de 20 de febrero de 2004.

Que se vulneró el debido proceso y la seguridad jurídica, debido a que el Tribunal de Apelación no se pronunció sobre los puntos contenidos en el recurso de apelación restringida y memorial de complementación y enmienda e invoca como precedente contradictorio el Auto Supremo 100/05 de 24 de marzo de 2005.

Mostrando 10 de 19 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Sentencias completas del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

Que el recurrente sostuvo que el Auto de Vista es incongruente y revalorizó la prueba para absolver a los imputados, infringiendo el artículo 370 numerales 5) y 6) del Código de Procedimiento Penal, lo que contradice los Autos Supremos números 722/04 de 26 de noviembre de 2004, 525/04 de 20 de septiembre de 2004, y 104/04 de 20 de febrero de 2004.

Datos del proceso

Demandante
Miguel Angel Zuazo
Demandado
Walter Coca Vaca y otra.
Magistrado relator
Norka Natalia Mercado Guzmán

Descriptores

Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Recursos / Recurso de casación / Etapa de admisión / Admisibilidad
Tribunal Supremo de Justicia22 de diciembre de 2009AS/0494/2009Fuente oficial