Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0500/2019

Tribunal Supremo de Justicia
6 de septiembre de 2019Social 2da

Máxima

CARENCIA RECURSIVA/El recurso de casación en el fondo debe fundarse en errores en que…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Casación / Improcedencia /Infundado / Carencia recursiva

El recurrente acusa que en la resolución impugnada se vulneró el art. 265-I. del CPC, relativo a la pertinencia del auto de vista y fundamentalmente el derecho al debido proceso y el principio de seguridad jurídica previstos en los arts. 115- II y 178-I de la Constitución Política del Estado y señal…

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/BENEFICIOS SOCIALES

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y

ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 500/2019

Sucre, 06 de septiembre de 2019

Expediente: SC-CA.SAII-CHUQ. 311/2018

Distrito: Chuquisaca

Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar.

VISTOS: Los recursos de casación, cursantes de fs. 102 a 107 vta. y de fs. 110 a 111 interpuestos por María Cinthia Zamora Vladislavic, en representación de la Empresa SERVICIOS GENERALES AGRECOM CONSTRUCCIONES SRL., y Richard Copa Alanoca, representado por Edwin Tárraga Gutiérrez y Humberto Cueto, respectivamente, contra el Auto de Vista Nº 339/2018 de 28 de mayo, cursante de fs. 97 a 99, pronunciado por la Sala Social y Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso social sobre pago de beneficios sociales, seguido por Richard Copa Alanoca contra la empresa en cuya representación se recurre, el Auto Nº 434/2018 de 16 de julio, que concedió el recurso (fs. 114 vta.), el Auto de admisión Nº 333/2018-A de 1 de agosto, los antecedentes del proceso y:

CONSIDERANDO I:

I. Antecedentes del Proceso.

I.1. Sentencia.

Admitida la demanda y agotados los trámites del proceso, el Juez Segundo de Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de Sucre, emitió la Sentencia Nº 51/17 de 5 de octubre, cursante de fs. 79 a 81 vta., declarando PROBADA la demanda y disponiendo el pago de Bs. 22.948,84, (Veintidós mil novecientos cuarenta y ocho 84/100 bolivianos) por conceptos de desahucio, indemnización, aguinaldo de Navidad, salarios devengados, feriados, incremento salarial y asignaciones familiares.

Desahucio Bs. 2.276

por 90 días

Bs. 6.828,00

Indemnización por antigüedad

8 meses y 21 días

Bs. 1.650,00

Restitución de aguinaldo

6 meses y 9 días

Mostrando 22 de 109 parrafos.

Datos del proceso

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/BENEFICIOS SOCIALES
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar
Tribunal Supremo de Justicia6 de septiembre de 2019AS/0500/2019Fuente oficial