Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0507/2019

Tribunal Supremo de Justicia
19 de septiembre de 2019Social 2da

Máxima

OBLIGACIÓN DE DEMOSTRAR ERRORES DE HECHO O DE DERECHO EN EL RECURSO/ En la fundamentacion del Recurso el…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Casación / Improcedencia /Infundado

El recurrente argumentó, que de la lectura de la Cláusula quinta del contrato de trabajo a plazo fijo de fs. 289 a 290, se advierte que el trabajador recibió la suma de $us.4.500,- en calidad de anticipo de sueldos a ser descontados en forma mensual, dicho pago no se refirió a un préstamo, sino, es …

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ BENEFICIOS SOCIALES

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 507/2019

Sucre, 19 de septiembre de 2019

Expediente: SC-CA.SAII-LPZ. 391/2018

Distrito: La Paz

Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez

VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 508 a 511, interpuesto por Silvia Linares Molina, en representación legal de la Agencia Despachante de Aduanas “Abaroa SRL”, contra el Auto de Vista Nº 043/2018 de 8 de junio, de fs. 504 a 505, pronunciado por la Sala Social, Contencioso y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso laboral de pago de beneficios sociales, seguido por Bertha Aseñas Vda. de Pinto y otro contra la empresa recurrente, la respuesta de fs. 515 a 516, el Auto de 22 de agosto de 2018, de fs. 517, que concedió el recurso, el Auto Nº 408/2018-A de 30 de octubre de 2018, que admitió el recurso de casación, de fs. 526 y vlta.; los antecedentes del proceso, y

CONSIDERANDO I:

I.1. Antecedentes del proceso

I.1.1- SENTENCIA

Que, tramitado el proceso laboral de beneficios sociales, la Jueza Tercero de Trabajo y Seguridad Social del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió la Sentencia No. 166/2016 de 12 de octubre, de fs. 466 a 469 vlta., declarando probada en parte la excepción perentoria de pago, rechazó la excepción perentoria de falta de acción y derecho, y declaró probada en parte la demanda de fs. 45 a 47 de obrados, debiendo cancelar la representante legal de la empresa “ABAROA S.R.L.” AGENCIA DESPACHANTE DE ADUANAS a favor de los herederos de Gustavo Pinto Antelo la suma de $us.3.560,- de acuerdo a la siguiente liquidación:

Tiempo de servicios…………………………………….….1 año, 2 meses y 18 días

Salario promedio indemnizable ……………………..$us. 1.200,-

Indemnización ………………………………………………..$us. 1.460,-

Mostrando 15 de 72 parrafos.

Datos del proceso

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ BENEFICIOS SOCIALES
Magistrado relator
Carlos Alberto Egüez Añez
Tribunal Supremo de Justicia19 de septiembre de 2019AS/0507/2019Fuente oficial