Volver a sentencias
TSJ

AS/0513/2015

Tribunal Supremo de Justicia
3 de julio de 2015CivilMag. Rómulo Calle Mamani
Proceso
Explotación laboral
Sala
Civil
Año
2015

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 513/2015 - L

Sucre: 3 de Julio 2015

Expediente: S-323/2010

Partes: Valeria Flores Fuentes c/ Octavio Uribe Plaza

Proceso: Explotación laboral

Distrito: Tarija

VISTOS: El recurso de casación de fs. 59 a 63, interpuesto por Octavio Uribe Plaza contra el Auto de Vista de fecha 05 de abril de 2010, de fs. 55 a 56 y vta., pronunciada por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior de Justicia de Tarija, dentro del proceso de Explotación laboral seguido por Valeria Flores Fuentes en representación de Yuseth Madahi Guachalla Flores contra Octavio Uribe Plaza, la contestación de fs. 64 y vta., el Auto de concesión de fs. 66, los antecedentes del proceso; y,

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO:

La Juez de la Niñez y Adolescencia de la ciudad de Tarija, pronunció Sentencia en fecha 25 de noviembre de 2009 de fs. 31 a 32 y vta., declarando Primero. PROBADA la demanda de explotación laboral, imponiéndose la obligación al señor Octavio Uribe Plaza, de cancelar a la adolescente Yuseth Madahi Guachalla Flores la suma de 760 Bs. (setecientos sesenta Bolivianos) por un mes de trabajo y reembolso del primer mes cancelado acorde al mínimo nacional, al tercer día de su legal notificación, bajo alternativa de expedirse apremio en su contra en caso de no hacerlo, no se fijan otros beneficios sociales dado que el retiro fue voluntario. Segundo. La parte demandante queda notificada con la presente Resolución y advertida que tiene 3 días para apelar en caso de disconformidad.

Contra la referida Sentencia en fecha 25 de noviembre de 2009 de fs. 31 a 32 y vta., Octavio Uribe Plaza interpone recurso de apelación de fs. 35 a 38 y vta., recurso que previa sustanciación, es resuelto por Auto de Vista de fecha 05 de abril de 2010, de fs. 55 a 56 y vta., pronunciada por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior de Justicia de Tarija, por el cual, CONFIRMA la Sentencia apelada. Resolución que dio lugar al recurso de casación presentado por Octavio Uribe Plaza, el mismo que merece el presente análisis.

CONSIDERANDO II:

DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:

Mostrando 15 de 30 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Sentencias completas del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

El recurrente no especifica si su recurso de casación es en la forma o en el fondo, solamente en la parte final del recurso indica se case el Auto de Vista conforme lo determina el art. 271 núm. 4) del Código de Procedimiento Civil (en el fondo), no realiza una diferenciación de cuales agravios son de fondo y cuáles de forma, aspecto que imposibilita la consideración de los argumentos vertidos de manera global.

Datos del proceso

Demandante
Valeria Flores Fuentes
Demandado
Octavio Uribe Plaza
Proceso
Explotación laboral
Magistrado relator
Rómulo Calle Mamani

Descriptores

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Recursos / Recurso de Casación / Consideraciones generalesDerecho Civil / Derecho Procesal Civil / Recursos / Recurso de Casación / Improcedencia / Infundado / Por carencia recursiva / Por incumplimiento de los requisitos previstos en el Art. 258 num. 2) del CPC.
Tribunal Supremo de Justicia3 de julio de 2015AS/0513/2015Fuente oficial