Volver a sentencias
TSJ

AS/0514/2013

Tribunal Supremo de Justicia
7 de octubre de 2013Civil Liquidadora
Proceso
Rendición De Cuentas
Sala
Civil Liquidadora
Año
2013

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA CIVIL LIQUIDADORA

Auto Supremo: Nº 514

Sucre: 7 de octubre de 2013

Proceso: Rendición De Cuentas

Partes: Asoc. de Transp. Libre “Trans Gaviota” c/ Vidal Delgado López

Expediente: O – 24 – 09 – S

Distrito: Oruro

VISTOS: En mérito al Testimonio de Poder Nº 514/2013, téngase por apersonado a Lucio Delgado Marcelo en representación de la Asociación de Transporte Libre “Trans Gaviota”, a quien se notificara con futuras resoluciones.

El memorial de fojas 1359 presentado por Lucio Delgado Marcelo, formulando desistimiento de la acción y del derecho, en el ordinario de rendición de cuentas, los antecedentes del proceso, y;

CONSIDERANDO: Que, Lucio Delgado Marcelo, se apersona en representación de la Asociación de Transporte Libre Trans Gaviota mediante el memorial de fojas 1359, manifestando haber llegado a un acuerdo transaccional definitivo con el demandante, por lo que formula desistimiento de la acción y el derecho al amparo de los artículos 304 y 305 del Código de Procedimiento Civil.

Que, en el Capítulo I del Título VI del Libro Primero del Código de Procedimiento Civil, se encuentran previstas las formas de Conclusión Extraordinaria del Proceso, entre ellas el desistimiento en sus cuatro formas, a saber: el retiro de la demanda (artículo 303), el desistimiento del proceso (artículo 304), el desistimiento del derecho (artículo 305) y el desistimiento de los recursos de apelación y de casación (artículo 307).

Que, en el contexto referido en relación a los artículos 304 (desistimiento del proceso) y 305 (desistimiento del derecho) del Código de Procedimiento Civil, al contener dos clases de desistimientos se hace necesaria una diferenciación al respecto.

En el primer caso, el actor puede renunciar a continuar el proceso, reservándose el derecho de renovar su demanda a través de otro juicio, en cuyo caso requiere la aceptación del demandado. En esta hipótesis sólo existe desistimiento de la acción en su sentido procesal, lo que posibilita la iniciación de otra demanda con el mismo objeto y causa. Sin embargo de lo señalado precedentemente, la posibilidad de un nuevo proceso, no tendría sentido, si en el caso ya se hubiese expedido una resolución sobre el fondo de lo litigado, por cuanto las partes conociendo ya la decisión de fondo bien podrían desistir para iniciar otra de manera reiterada, y siendo así, no puede operar el desistimiento del proceso sino hasta antes del pronunciamiento de la sentencia.

En el segundo caso, se entiende que el actor puede renunciar a su pretensión jurídica en cualquier estado de la causa, hecho que también importa renunciar de la acción, pero en su sentido material o substancial, en cuyo caso hay desistimiento del derecho, con el efecto de que en lo sucesivo el actor(a) no podrá promover otro proceso por objeto y causa iguales, de ahí que no se requiere la aceptación del demandado.

Bajo el contexto señalado precedentemente, en la especie, Lucio Delgado Marcelo en representación de la Asociación de Transporte Libre Trans Gaviota, manifiesta haber llegado a un acuerdo transaccional definitivo con el demandado y que en calidad de demandante voluntariamente formula el DESISTIMIENTO DEL PROCESO Y DEL DERECHO en favor del demandado VIDAL DELGADO GOMEZ, en atención a lo previsto por los artículos 304 y 305 del Código de Procedimiento Civil, solicitando al mismo tiempo sea aceptado su planteamiento y se proceda al archivo de obrados.

Entendiéndose que el presente desistimiento lo realizan dentro de los alcances del artículo 305 del Código de Procedimiento Civil, por lo que corresponde al Tribunal Supremo aceptarlo sin más trámite.

POR TANTO: La Sala Civil Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia, ACEPTA simple y llanamente el desistimiento del derecho, de conformidad al artículo 305 del Código de Procedimiento Civil y se dispone el archivo de obrados. Sin costas por la conformidad del desistimiento.

Al Otrosí 1º.- A lo decretado.

Al Otrosí 2º.- Se tiene presente.

Al Otrosí 3º.- Por señalado.

No interviene en la presente resolución la Magistrada Dra. Ana Adela Quispe Cuba, por encontrase con baja médica.

Regístrese, comuníquese y devuélvase

Fdo. Dr. Javier M. Serrano Llanos

Fdo. Dra. Elisa Sánchez Mamani

Fdo. Dra. Ana Adela Quispe Cuba

Ante Mi.- Abog. José Luis Miranda Quilo Secretario de Sala

Libro Tomas de Razón 514/2013

Consulta el PDF original con Pixi

El texto extraído está disponible, pero el PDF original requiere Pixi.

  • Sentencias completas del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Asoc. de Transp. Libre “Trans Gaviota”
Demandado
Vidal Delgado López
Proceso
Rendición De Cuentas
Tribunal Supremo de Justicia7 de octubre de 2013AS/0514/2013Fuente oficial