Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 526/2019
Fecha: 27 de mayo de 2019
Expediente: LP-56-18-S
Partes: Javier Fernández Baptista c/ Julio Marín Durán.
Proceso: Mejor derecho propietario y otros.
Distrito: La Paz.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 1082 a 1093, formulado por Javier Fernández Baptista, representado por Martha Fernández Baptista contra el Auto de Vista Nº S-238/2016 de 8 de julio, cursante de fs. 1071 a 1073 vta., y su auto complementario de 29 de agosto de 2016, cursante de fs. 1078, pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro el proceso ordinario de mejor derecho propietario y otros seguido por el recurrente contra Julio Marín Durán, la contestación al recurso de casación cursante de fs. 1106 a 1109 vta., el Auto de Concesión de 4 de mayo de 2018 de fs. 1152; el Auto Supremo de Admisión Nº 543/2018-RA de fs. 1162 a 1164; de fs. 1173 a 1180, de fs. 1202 a 1208 vta.; todo lo inherente; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. El Juez Décimo Tercero de Partido en lo Civil Comercial de la ciudad de La Paz, dictó Sentencia Nº 66/2015 de 6 de marzo, cursante de fs. 1013 a 1019 vta., declarando: IMPROBADA en todas sus partes la demanda de fs. 9 a 10, subsanada a fs. 12, interpuesta por Javier Fernández Baptista, e IMPROBADA la excepción perentoria de cosa juzgada de fs. 142 a 145, así como la demanda reconvencional sobre cumplimiento de fallos ejecutoriados y resarcimiento de daños y perjuicios interpuestos por Fidel Alarcón Calle de fs. 147 a 149, sin costas por ser proceso doble.
2. Resolución de primera instancia que fue recurrido en apelación por Javier Fernández Baptista, representado por Martha Fernández Baptista cursante a fs. 1021 a 1031, mereciendo que la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emita el Auto de Vista Nº S-238/2016 de 8 de julio cursante a fs. 1071 a 1073 vta., que CONFIRMO la Sentencia Nº 66/2015 de 6 de marzo, cursante de fs. 1013 a 1019 vta., con costas, bajo el fundamento siguiente:
El recurrente demandó mejor derecho de propiedad, cancelación de registro y reivindicación, indicando que Luis Patiño Sánchez Bustamante, hace más de 30 años enajenó su lote de terreno ubicado en la esquina de las calles 26 (ahora Ovidio Suarez Morales) y José Gabino Villanueva de Alto Calacoto, registrado en Derechos Reales, en el Libro 40, Partida 293 de 29 de marzo de 1978, con Tarjeta de Registro de Propiedad Nº 01001841 y matrícula Nº 2.01.0.99.0061782, sin embargo Julio Marín Durán, adquirió de Fidel Alarcón Calle el mismo lote de terreno en una extensión de 485 m2, registrado bajo la matrícula Nº 2011010007279 de 16 de mayo de 2005, quien valiéndose de esa venta ingresó al lote el cual ahora detenta vulnerando su derecho propietario.
En cuanto al derecho propietario del demandado, el Juez fundó su decisión en el hecho de que su origen de derecho propietario deviene de un título originario, además de no haberse acreditado que el derecho propietario del actor como del demandado tenga el mismo origen o emerjan de un mismo vendedor.
Por Resoluciones Supremas Nº 73583 de 28 de mayo de 1957 y 78473 de 2 de octubre de 1958 de fs. 15 a 37 y 490 a 510 respectivamente, se dispuso la extensión de Títulos Ejecutoriales a los campesinos beneficiarios dentro el trámite de afectación del fundo “Calacoto Alto”, entre los que se encuentra Gregoria Vda. de Pariguana, en cuyo mérito el Título Ejecutorial colectivo Nº 34517, se inscribió bajo la partida 01309759, el derecho propietario del Sindicato Agrario de Calacoto Alto, sector Luis Patiño S. Bustamante, limitada por la partida 01471313, depurada en la matrícula Nº 201101000070, asiento A-1 de 30 de octubre de 1998 a favor de Fidel Alarcón Calle, como efecto de anticipo de legítima según Escritura Pública Nº 860 de 21 de octubre de 1998, otorgada por Gregoria Ticona de Pariguana de fs. 7 a 8, partida a su vez cancelada por matrícula Nº 2011010007279, asiento 1 de 10 de mayo de 2005, que registró la transferencia por compra venta efectuada a favor del demandado Marín Durán Julio de donde se infiere que el derecho propietario del demandado tiene como origen el Título Ejecutorial, otorgado por el Presidente de la República Hernán Siles Zuazo mediante Resolución Suprema Nº 78473, situación que no aconteció con el registro de derecho de propiedad del actor, el que deviene de la Escritura Pública Nº 45 de 12 de diciembre de 1948.
Que por el art. 175 de la CPE, lo títulos ejecutoriales son definitivos, causan estado y no admiten ulterior recurso, estableciendo pleno derecho para su inscripción en Derechos Reales, de acuerdo al art. 176 del mismo cuerpo normativo, no corresponde a la justicia ordinaria revisar, modificar y menos anular las decisiones de la judicatura agraria cuyos fallos constituyen verdades jurídicas comprobadas, inamovibles y definitivas, tratándose de un derecho propietario otorgado por el Estado, el cual debe proteger ese derecho y no desconocerlo.
Con relación a la falta de consideración de las pruebas cursante de fs. 307 a 348, consistente en el pago de impuestos de bienes inmuebles urbanos gestión 1986-2006 sobre el terreno de la calle 26 (ahora Ovidio Suarez Morales) y José Gabino Villanueva de fs. 323 a 343, el informe técnico, levantamiento de topográfico, declaración sobre propiedad inmueble de la Dirección de Catastro Urbano de fs. 344, plano de lote visado por la H.A.M.L.P. de fs. 345, declaración jurada del impuesto a la regularización impositiva de fs. 346, certificación de registro Catastral de fs. 347, del inmueble ubicado en las calles Gabino Villanueva y calle 26 de Alto Calacoto, Distrito 044, Manzana 0612, Codificación Catastral “B” de fs. 348, declaración jurada del bien inmueble, todos de propiedad del recurrente, no siendo evidente que el Juez hubiese desconocido dichos medios de prueba, pues estos no revestían trascendencia para dicha resolución.
Mostrando 18 de 89 parrafos.