Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 530/2021 Fecha:14 de junio de 2021
Expediente: SC-21-21-S
Partes: Omar Guzmán Valdiviezo c/ CARGILL BOLIVIA S.A.
Proceso: Restitución de depósito y entrega de grano de sorgo
Distrito: Santa Cruz.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 2094 a 2114, interpuesto por CARGILL BOLIVIA S.A. representada por Emiliano Hernández Murillo en contra del Auto de Vista Nº 88/2020 de 20 de noviembre, cursante de fs. 2058 a 2066 vta. y su auto complementario a fs. 2078, pronunciado por la Sala Civil y Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia y Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso ordinario sobre restitución de depósito y entrega de grano de sorgo, seguido por Omar Guzmán Valdiviezo en contra de CARGILL BOLIVIA S.A.; la contestación de fs. 2120 a 2123; el Auto de concesión de 16 de marzo de 2021, cursante a fs. 2124; el Auto Supremo de Admisión Nº 322/2021-RA de 16 de abril cursante de fs. 2133 a 2135; todo lo inherente; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
La Juez Publico Civil y Comercial Nº 13 de la ciudad de Santa Cruz, pronunció la Sentencia Nº 4 de 16 de agosto de 2020 cursante de fs. 2004 a 2012 y su auto complementario a fs. 2015, por la que declaró PROBADA la demanda de fs. 618 a 621 incoada por Omar Guzmán Valdiviezo y en consecuencia dispuso que la parte demandada restituya y entregue en favor del actor la cantidad de 1.713,55 toneladas de grano de sorgo en el plazo de sesenta días de ejecutoriada la sentencia y que los daños y perjuicios se calificaran en ejecución de fallos.
Resolución de primera instancia que fue apelada por CARGILL BOLIVIA S.A. a través de su representante legal Emiliano Hernández Murillo por medio del escrito que cursa de fs. 2017 a 2030, a cuyo efecto, la Sala Civil y Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia y Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, mediante el Auto de Vista Nº 88/2020 de 20 de noviembre, cursante de fs. 2058 a 2066 vta. y su auto complementario a fs. 2078, declaró INADMISIBLES los recursos de apelación de fs. 1861 y 1897 y CONFIRMÓ la sentencia apelada, argumentando que en el presente caso, mediante la prueba documental de fs. 1 a 63 y 75 a 76, se ha acreditado que las 1.713,55 toneladas de grano de sorgo han sido depositadas en los silos de la empresa demandada, aspecto que al tenor del art. 862 del Código Civil, configura el nacimiento de una obligación con carácter patrimonial entre el depositante y el depositado; además, la prueba de fs. 64 a 67, 590 a 592, 842 a 846, 848 a 849, 1655 a 1676 y 1874 a 1875, permiten constatar que el grano de sorgo fue recibido por CARGILL BOLIVIA S.A. y entregado a BARGO S.R.L., a pesar de tener conocimiento de que en las boletas de depósito constaba el nombre del actor como depositante y el posterior reclamo formal de éste para la restitución del grano de sorgo, situación que no solo es un aspecto que goza de notoriedad, sino de consonancia con los usos y costumbres.
Esta resolución fue impugnada mediante recurso de casación que cursa de fs. 2094 a 2114, interpuesto por CARGILL BOLIVIA S.A. a través de su representante legal Emiliano Hernández Murillo; el cual se analiza.
CONSIDERANDO II:
DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
En la forma.
1. Acusó que el Tribunal de alzada, a tiempo de analizar la intervención de BARGO S.R.L., incurrió en una grosera equivocación, por cuanto no consideró que la integración de la mencionada empresa a este proceso, no es una atribución optativa o sujeta a convalidación, ya que de acuerdo a los lineamientos de la jurisprudencia ordinaria descrita en el , entre otros, el litisconsorcio necesario debe ser aplicado de oficio, más aun cuando en el presente caso, el juez de instancia reconoció que el grano reclamado por el actor fue entregado a la empresa BARGO S.R.L, en cuyo entendido, la intervención de esta empresa es esencial y obligatoria, teniendo en cuenta que el art. 298.I del Código Civil, establece que el pago hecho a quien aparece legitimado para recibirlo libera al deudor que ha procedido de buena fe y quien recibió el pago puede ser obligado a restituirlo frente al verdadero acreedor conforme a las reglas de la repetición de lo indebido.
Añadió que en este caso CARGILL BOLIVIA S.A., fue contratado por BARGO SRL para el servicio de secado y acondicionado de 1.713,55 toneladas de grano de sorgo, hecho lo cual, dicho grano fue entregado a BARGO SRL ya que fue esta empresa quien pagó por el servicio; ello, hizo que para CARGILL BOLIVIA S.A., ésta empresa sea la acreedora y propietaria aparente del grano, por lo que CARGILL BOLIVIA S.A. actuó de buena fe justificada por la apariencia, lo cual hace que por mandato del art. 298.I del Código Civil, CARGILL BOLIVIA S.A. deba ser liberada de la obligación y la misma deba ser atribuida a BARGO SRL, porque en el hipotético y no consentido caso de que dicha empresa no fuera la propietaria del grano, está obligada a restituirla a su verdadero dueño.
2. Denunció la vulneración de los principios de congruencia, pertinencia y fundamentación reconocidos en el art. 213.3 del CPC y 115 y 117 de la CPE, argumentando que el Tribunal de alzada omitió pronunciarse sobre siete puntos de agravio opuestos en contra de la conclusión inmersa en el inciso g) de la sentencia de primer grado; agravios que se encontraban relacionados a la falta de fundamentación de la sentencia porque la juez no explicó por qué considera que existió un contrato entre CARGILL BOLIVIA S.A. y el demandante; además no señaló qué tipo de depósito existió, pues no indicó si este era civil o comercial o era regular o irregular, tampoco estableció cuáles eran las obligaciones del depositante y del depositario, ya que se limitó a realizar una referencia a una obligación de restitución sin mencionar una sola norma jurídica que sustente esa decisión y tampoco justificó porqué excluyó a la empresa BARGO SRL de la relación jurídica, pese a todos los antecedentes presentados.
Mostrando 19 de 92 parrafos.