Texto del fallo
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO: No. 532 Sucre, 14 de diciembre de 2006
DISTRITO: La Paz
PARTES: Ministerio Público c/ Bonifacio Cesareo Hancoillo Ticona
Tráfico de Ss.Cc.
RELATORA: MINISTRA Dra. Beatriz Sandoval de Capobianco
**********************************************************************************
VISTOS: el recurso de casación interpuesto por Bonifacio Cesareo Hancoillo Ticona, cursante de fojas 179 a 180 impugnando el Auto de Vista de fecha 9 de octubre de 2002, dictado por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, cursante de fojas 175 a 176 dentro del proceso penal seguido de oficio por el Ministerio Público contra el recurrente por el delito de tráfico de sustancias controladas, previsto y sancionado por el artículo 48 con relación al artículo 33 inciso m) de la Ley Nº 1008, sus antecedentes, las leyes invocadas como infringidas, y:
CONSIDERANDO: que la sentencia pronunciada, por el Juzgado Segundo de Partido de Sustancias Controladas de la ciudad de La Paz de fojas 159 a 163, declara al recurrente Bonifacio Cesareo Huancoillo Ticona, autor y culpable del delito de tráfico de sustancias controladas en grado de tentativa, previsto y sancionado por el artículo 48 de la Ley Nº 1008 en relación al artículo 8 del Código Penal, condenándole a la pena de ocho años de presidio a cumplir en la Penitenciaría de San Pedro de esa ciudad, así como al pago de 80 días multa a razón de Bs. 10 por día, así como al pago del resarcimiento de costas, daños y perjuicios a calificarse en ejecución de sentencia.
Que de esta resolución, el imputado recurre en apelación, la misma que es resuelta por Auto de Vista de fecha 9 de octubre de 2002, dictado por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, cursante de fojas 175 a 176, CONFIRMANDO en todas sus partes, la resolución del Tribunal inferior.
CONSIDERANDO: que el imputado Bonifacio Cesareo Huancoillo Ticona, recurre de casación contra el Auto de Vista con el siguiente fundamento:
1.- Que, el Auto de Vista infringe el artículo 16 de la Constitución Política del Estado que consagra el principio de inocencia y que asimismo, viola el artículo 8 numeral 2) del Pacto de San José de Costa Rica que refiere a que se debe presumir la inocencia del imputado.
2.- Que el Auto de Vista quebranta el artículo 135 del Código de Procedimiento Penal anterior, que expresa: "la valoración de la prueba en su conjunto", y que en el caso de Autos se habría valorado unilateralmente y en forma parcial la prueba y que no se tomó en cuenta la prueba documental aportada de su parte, así como no se habría tomado en cuenta, su propia confesión.
3.- Que el Auto de Vista viola leyes sustantivas al haber interpretado a criterio suyo erróneamente sus preceptos, ya que habría aplicado erróneamente el delito de tráfico de sustancias controladas en lugar del delito de transporte de sustancias controladas.
Mostrando 14 de 27 parrafos.