Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0532/2020

Tribunal Supremo de Justicia
9 de noviembre de 2020Civil

Máxima

CONVALIDACIÓN POR OMISIÓN/ El no hacer un uso efectivo de los medios defensa o simplemente anunciarlos y no…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Recursos / Recurso de Casación / Improcedencia / Infundado / Por incumplimiento del carácter vertical del recurso "Principio Per Saltum"

El recurrente expresó que, el juez de suplencia legal no garantizó la reserva de apelación, vulnerando nuevamente su derecho al debido proceso, violando las garantías constitucionales que la ley franquea.

Proceso
Reivindicación y desocupación de bien inmueble.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 532/2020

Fecha: 09 de noviembre de 2020

Expediente: SC-50-20-S.

Partes: Jimmy Augusto Pérez Ortiz c/Cristóbal Aramayo Guzmán

Proceso: Reivindicación y desocupación de bien inmueble.

Distrito: Santa Cruz.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 208 a 209, interpuesto por Cristóbal Aramayo Guzmán, contra el Auto de Vista Nº 256/2019 de 08, cursante de fs. 203 a 205, pronunciado por la Sala Tercera Civil y Comercial, de Familia de la Niñez y Adolescencia y Violencia Intrafamiliar, Doméstica y Pública del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso de reivindicación y desocupación de bien inmueble, seguido por Jimmy Augusto Pérez Ortiz contra el recurrente, el Auto de concesión de 31 de enero a fs. 213 vta., el Auto Supremo de Admisión Nº 436/2020-RA de 7 de octubre de fs. 226 a 227 y vta., todo lo inherente; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

Jimmy Augusto Pérez Ortiz mediante memorial de fs. 12 a 13, inició proceso de reivindicación y desocupación de bien inmueble contra Cristóbal Aramayo Guzmán, quien una vez citado, mediante memorial de fs. 30 a 31 se apersonó y excepcionó por demanda defectuosa, presentó prueba de fs. 32 a 64, desarrollándose de esta manera el proceso hasta que la Juez Público Civil y Comercial Nº 2 de la ciudad de Montero, emitió la Sentencia de 16 de mayo de 2019, cursante de fs.183 a 186,por la que declaró PROBADA la demanda.

Mostrando 12 de 56 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Jimmy Augusto Pérez Ortiz
Demandado
Cristóbal Aramayo Guzmán
Proceso
Reivindicación y desocupación de bien inmueble.
Tribunal Supremo de Justicia9 de noviembre de 2020AS/0532/2020Fuente oficial