Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL LIQUIDADORA
Auto Supremo: Nº 535/2013
Fecha: Sucre, 16 de Octubre de 2013
Expediente: 54/09 Santa Cruz
Parte acusadora: Ministerio Público
Parte imputada: Liz Ángela García Choque
Delito : Tráfico de Sustancias Controladas (art. 51 de la Ley Nº 1008)
Recurso: Casación
VISTOS: (Del recurso en cuestión)
El recurso, de casación cursante de fs. 171 a 173 vita., interpuesto por la procesada Liz Ángela García Choque, impugnando e1, Auto de Vista NO 10 de 27 de enero de 2009 cursante de fs. 164 a 165 pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior de Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido en su contra por el Ministerio Público por la comisión del delito de suministro de sustancias controladas (art. 51 de la Ley NI 1008); los antecedentes de la causa; y,
CONSIDERANDO I: (Circunstancias Procesales)
Que, a los fines de resolver el Recurso de Casación que fue interpuesto en Autos, se tiene los siguientes antecedentes:
Con base a la Acusación Fiscal, Que, el TiibunaCde Sentencia No 1 de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra pronunció la resolución de grado contenida en la Sentencia N º 43 de 4 de noviembre de 2008 registrada de fs. 133 a 286 declarando a la procesada Liz Ángela García Choque autora y cuCpabfe de la comisión del delito de suministro de sustancias controladas (art. 51 de la Ley N 1008), siéndole impuesta la pena privativa de libertad de nueve (9) años de presidio en el Centro de Rehabilitación Santa Cruz (Falmasola) sección mujeres, más la imposición del pago de 200 días multa a razón de Bs. 1.- por día y costas a ser calificadas en ejecución de sentencia.
Que, la sentencia condenatoria pronunciada por el tribunal de la causa fue objeto de impugnación por parte de la procesada a través del recurso de apelación restringida de fs. 153 a 155 vlta., alegando (1) errónea aplicación de la ley penal sustantiva, aC no haberse comprobado que alguien le haya comprado los cigarros de cocaína; (2) que la sentencia se basó en medios o elementos probatorios no incorporados legalmente al Juicio, cuestionando la formalidad procesal del narco test, cafificándola de ilegal en cuanto al procedimiento de su obtención y producción en juicio.
Que, previo el trámite recursivo seguido por las autoridades jurisdiccionales, la Sala Penal Segunda de la Corte Superior de Justicia de Santa Cruz pronunció el Auto de Vista N' 10 de 27 de enero de 2009 cursante de fs. 164 a 165 declarando “procedente” el recurso de apelación restringida, revocando parcialmente la sentencia en cuanto a la calificación jurídica del hecho, declarando a la procesada autora y culpable del delito de tráfico de sustancias controladas, manteniendo invariable la pena impuesta, la multa y costas.
Nótificadas que fueron las partes con el Auto de Vista, Liz Angela García Choque, planteó Recurso de Casación contra el Auto de Vista precitado de acuerdo a los siguientes argumentos.
CONSIDERANDO II. (Fundamentos sobre el planteamiento de Casación)
Que, del estudio de los Recursos de Casación, realizando una descripción de los hechos que generaron el proceso penal en su contra señala:
1. Que al cambiarse la calificación jurídica de( hecho de suministro de sustancias controladas al de tráfico de sustancias controladas se vulneró sus derecho al debido proceso, más aún cuando su defensa versó desde el inicio del proceso por el delito de suministro de sustancias controladas y no así por el de tráfico de sustancias controladas.
Mostrando 20 de 40 parrafos.