Texto del fallo
SALA PENAL PRIMERA
AUTO SUPREMO: 539 Sucre, 5 de noviembre de 2009
DISTRITO: Cochabamba
PARTES: Ministerio Públicoc/ Evaristo; LLanqui Yucra
Tráfico de Sustancias Controladas (Declara infundado el recurso de casación)
< < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < <
Sucre, 5 de noviembre de 2009
VISTOS: El recurso de casación interpuesto por el imputado Evaristo; LLanqui Yucra (fojas 113 a 114 vuelta) impugnando el Auto de Vista de 16 de octubre de 2003 (fojas 111 y vuelta) emitido por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, en el proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el recurrente por el delito de tráfico de sustancias controladas, previsto y sancionado por el artículo 48 de la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas, los antecedentes y:
CONSIDERANDO: Que, el Tribunal del Juzgado de Partido Segundo de Sustancias Controladas de la ciudad de Cochabamba, emitió sentencia de 3 de julio de 2003 (fojas 100 a 101), por la cual declaró al imputado Evaristo LLanqui Yucra autor del delito de tráfico de sustancias controladas, previsto y sancionado por el artículo 48 de la Ley del Régimen de la Coca y Sustancia Controladas, y le impuso la pena privativa de libertad de diez años de presidio a ser cumplida en la cárcel pública de esa ciudad, más multa de trescientos días a razón de Bs.0.60 por día costas y daños a favor del Estado averiguables en ejecución de sentencia. Resolución apelada por el imputado, en cuyo mérito la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, emitió el Auto de Vista de 16 de octubre de 2003, por el cual confirmó la sentencia impugnada; dando lugar a la interposición del recurso de casación que es motivo de autos.
CONSIDERANDO: Que, Evaristo LLanqui Yucra en el recurso de casación de fojas 113 a 114 vuelta, señaló que en el proceso el Ministerio Público no aportó prueba que demuestre la comisión del delito que se le imputa, adujo que en el momento de su detención se encontraba cosechando arroz, no siendo evidente la fragancia del delito imputado, razón por la cual acusó la infracción de los artículos 48 de la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas y 8 del Código Penal, argumentó que el delito de tráfico de sustancias controladas no fue consumado. Acusó igualmente, la infracción de los artículos 37, 38 y 40 del Código Penal, en la imposición de la pena. Por las razones expuestas solicitó se case el Auto de Vista y se le declare autor del delito de tentativa de tráfico de sustancias controladas y se le imponga la pena de seis años y ocho meses de reclusión.
CONSIDERANDO: Que, si bien la jurisprudencia no constituye fuente productora del derecho penal, su labor se traduce en criterios interpretativos teleológicos del sentido y alcance de la ley, en ese sentido, el Supremo Tribunal de Justicia, ejerciendo la potestad de modificar la doctrina legal, a partir del Auto Supremo número 417, de 19 de agosto de 2003, ha interpretado que los delitos emergentes de la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas, son de carácter formal y no de resultados, por ello resulta infundada la infracción del artículo 8 del Código Penal acusada por el recurrente.
Mostrando 11 de 22 parrafos.