Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 539/2021-RA
Fecha: 16 de junio de 2021
Expediente: CB-28-21-S.
Partes: César Augusto Martínez Cossío y Blanca Alicia Orellana Paz Soldán de Martínez c/ Lía Antonieta Martínez Cossío, EMBOL S.A. y presuntos interesados.
Proceso: Usucapión decenal o extraordinaria.
Distrito: Cochabamba.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 1204 a 1216 vta., interpuesto por César Augusto Martínez Cossío y Blanca Alicia Orellana Paz Soldán de Martínez contra el Auto de Vista de 12 de octubre de 2020, cursante de fs. 1193 a 1201, pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, en el proceso ordinario de usucapión decenal o extraordinaria seguido por los recurrentes contra Lía Antonieta Martínez Cossío, EMBOL S.A. y presuntos interesados; la contestación al recurso cursante de fs. 1220 a 1223; el Auto de concesión de 26 de mayo del 2021 cursante a fs. 1241; todo lo inherente; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. César Augusto Martínez Cossío y Blanca Alicia Orellana Paz Soldán de Martínez, mediante memorial cursante de fs. 31 a 32 y subsanado por escritos cursante a fs. 38 y a fs. 51, demandaron a Lía Antonieta Martínez Cossío, EMBOL S.A. y presuntos interesados, por usucapión decenal o extraordinaria; quienes una vez citados, Lía Antonieta Martínez Cossío se apersonó y respondió a través de su representante José Antonio Martínez Cossío mediante memorial cursante de fs.225 a 230 vta., e interpuso demanda reconvencional de reivindicación y entrega de inmueble por memorial cursante de fs. 313 a 321, desarrollándose así el proceso hasta el pronunciamiento de la Sentencia de 18 de octubre de 2018, cursante de fs. 1127 a 1132 vta., por la que el Juez Público Civil y Comercial 7º de la ciudad de Cochabamba, declaró PROBADA la demanda de usucapión decenal o extraordinaria formulada por César Augusto Martínez Cossío y Blanca Alicia Orellana Paz Soldán de Martínez e IMPROBADA la demanda de reivindicación incoada por Lía Antonieta Martínez Cossío.
2. Resolución de primera instancia que fue apelada por Lía Antonieta Martínez Cossío a través de su representante legal José Antonio Martínez Cossío mediante memorial cursante de fs. 1138 a 1153, a cuyo efecto la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, emitió el Auto de Vista de 12 de octubre de 2020, cursante de fs. 1193 a 1201, CONFIRMANDO el Auto apelado de 22 de junio de 2018 y REVOCANDO la Sentencia de 18 de octubre de 2018 declarando IMPROBADA la demanda de usucapión y PROBADA la demanda acumulada de reivindicación y entrega de bien inmueble e IMPROBADA respecto al pago de daños y perjuicios, y dispuso la entrega del bien inmueble a favor de la nombrada propietaria Lía Antonieta Martínez Cossío. Sin costas ni costos por la revocatoria declarada.
3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por César Augusto Martínez Cossío y Blanca Alicia Orellana Paz Soldán de Martínez, mediante memorial cursante de fs. 1204 a 1216 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
En el marco de lo preceptuado por el art. 180.II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida sino también su legalidad; empero, no se debe dejar de lado el hecho de que este principio, en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que, al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, deben ser analizados ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico haciendo una interpretación integral de los arts. 271 al 274 del Código Procesal Civil, concluyéndose que los requisitos a ser analizados son que la resolución admita recurso de casación, el plazo de interposición del recurso, la legitimación procesal para impugnar y el contenido o expresión de reclamos en el recurso de casación.
Mostrando 17 de 33 parrafos.