Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 540/2021-RA
Fecha: 16 de junio 2021
Expediente: CH-34-21-S.
Partes: Hortensia Cueto Gonzales de Córdova y otros c/ Nancy Cueto Gonzales y
otros.
Proceso: División y partición de bienes hereditarios.
Distrito: Chuquisaca.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 1042 a 1045, interpuesto por Nancy Cueto Gonzales representada por Nancy Lupe Mercado Cueto, contra el Auto de Vista SCII Nº 115/2021 de 27 de abril, de fs. 1024 a 1025 vta., pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, en el proceso ordinario de división y partición de bienes hereditarios, seguido por Hortensia Cueto Gonzales de Córdova y otros contra la recurrente y otros; la contestación de fs. 1053 a 1056, el Auto de concesión del recurso de 08 de junio de 2021 a fs. 1057; todo lo inherente al proceso; y:
CONSIDERANDO I
ANTECEDENTES DEL PROCESO.
1. Hortensia Cueto Gonzales de Córdova, Teresa Cueto Gonzales de Mier y Miguel Ángel Cueto Gonzales por memorial cursante de fs. 35 a 37, interpusieron demanda ordinaria de división y partición de bienes hereditarios contra Nancy, Rolando, Bárbara Ruth y María Antonieta todos Cueto Gonzales y Verónica Jakeline Cueto Ricalde, Elizabeth Auza Jauregui Vda. de Cueto, Ignacio Cueto Auza y Karina Cueto Auza; quienes, una vez citados, Nancy Cueto Gonzales, Verónica Jakeline Cueto Ricalde, por escrito de fs. 329 a 332 contestaron negativamente, reconvinieron y presentaron excepciones; a su vez, Rolando Cueto Gonzales por memorial de fs. 333 a 334 presentó excepciones, reconvención por división y partición de otros bienes inmuebles; de la misma manera, Verónica Jakeline Cueto Ricalde, Bárbara Ruth y María Antonieta ambas Cueto Gonzales por escrito de fs. 386 a 388 vta., plantearon excepciones y formularon reconvención por rendición de cuentas. Desarrollándose de esta el proceso en la que el Juez Público Civil y Comercial 14º de la ciudad de Sucre pronunció la Sentencia Nº 94/2019 de 10 de diciembre de fs. 981 a 989 declarando PROBADA en todas sus partes la demanda principal.
2. Resolución primera instancia recurrida en apelación por Nancy Cueto Gonzales representada por Nancy Cueto Gonzales mediante memorial de fs. 994 a 997, originó que la Sala Civil Segunda emita el Auto de Vista SCII Nº 115/2021 de 27 de abril de fs. 1024 a 1025 vta., CONFIRMANDO la Sentencia Nº 94/2020 de 10 de diciembre de fs. 981 a 989 y el Auto Nº 151/2020 de 20 de octubre de fs. 890 a 891 y vta.
De igual forma, el Tribunal de alzada, ante la solicitud de enmienda y complementación interpuesta por Hortensia, Teresa y Miguel Ángel todos Cueto Gonzales cursante a fs. 1031, pronunció el Auto de 03 de mayo de 2021, por el que complemento la resolución mencionada: “Con costas y costos”. De la misma manera, al memorial de aclaración y complementación presentado por Nancy Lupe Mercado Cueto de fs. 1033, el Tribunal de alzada pronunció el decreto de 03 de mayo de 2021, disponiendo no haber lugar a la solicitud.
3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Nancy Cueto Gonzales representada por Nancy Lupe Mercado Cueto mediante escrito de fs. 1042 a 1045 vta., que es objeto de análisis respecto a los requisitos de admisibilidad.
CONSIDERANDO II.
PRESUPUESTOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 18 de 35 parrafos.