Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0541/2020

Tribunal Supremo de Justicia
16 de septiembre de 2020Social 2da

Máxima

SUBSIDIO DE FRONTERA/ Este derecho adquirido, no hace distinción respecto a la condición del trabajador, el subsidio de frontera conforme se consideró precedentemente es un…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Laboral Sustantivo / Derechos laborales / Subsidio de frontera / Condición exigible para su pago

La parte recurrente argumenta una errónea interpretación en el artículo 12 del Decreto Supremo 21137, ya que al demandado no le correspondería el pago de subsidio de frontera debido a una mala ubicación geográfica.

Proceso
Proceso por pago de beneficios sociales

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 541/2020

Sucre, 16 de septiembre de 2020

Expediente: SC-CA.SAII-PDO.222/2020

Distrito: Pando.

Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 79 a 80 vta., interpuesto por Jorge Felipez Yavi y Toshio Apuri Salvatierra, en representación del Gobierno Autónomo Departamental de Pando, contra el Auto de Vista Nº 60/2020 de 18 de febrero de fs. 74 a 75, pronunciado por la Sala Civil, Social, Familia, Niñez y Adolescencia, Contencioso y Contencioso Administrativo del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, dentro del proceso por pago de beneficios sociales seguido por July Gelen Pereira Gonzales contra la entidad demandada, el Auto N° 98/2020 de 19 de marzo a fs. 91 que concedió el recurso, el de fs. 99 y vta., que admitió la casación, los antecedentes del proceso; y

Mostrando 8 de 38 parrafos.

Citada por

Cargando citas…

Datos del proceso

Proceso
Proceso por pago de beneficios sociales
Magistrado relator
Carlos Alberto Egüez Añez
Tribunal Supremo de Justicia16 de septiembre de 2020AS/0541/2020Fuente oficial