Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0549/2020

Tribunal Supremo de Justicia
12 de octubre de 2020Social 2da

Máxima

INDEMNIZACIÓN POR TIEMPO DE SERVICIOS/ Procede el derecho a indemnización por tiempo de servicios prestados al empleado u obrero que sobre pasa los…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Laboral Sustantivo / Beneficios sociales / Indemnización / Procede

La parte recurrente señaló que el Tribunal de Alzada, en el segundo considerando del Auto de Vista N° 177 de fecha 4 de diciembre de 2019 de fs. 1278 a 1280, comete el mismo error que el juez de primera instancia, y que no se hubiera tomado en cuenta otras normas el Art. 39 del Decreto Reglamentario…

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/BENEFICIOS SOCIALES

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 549/2020

Sucre, 12 de octubre de 2020

Expediente: SC-CA.SAII-SCZ. 234/2020

Distrito: Santa Cruz

Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez

VISTOS: Por una parte, el recurso de casación en el fondo de fs. 1.282 a 1288 vta., interpuesto por Daniel A. Pérez Romero en representación de Raúl Álvarez Egüez; y por la otra, el recurso de casación parcial en el fondo de fs. 1293 a 1295 vta., interpuesto por la Empresa EXTERRAN BOLIVIA S.R.L. representada por Roberto Salomón López Rojas y Antonio Hernán Sanjines, ambos contra el Auto de Vista N° 177 de 4 de diciembre de 2019 (fs. 1278 a 1280), emitido por la Sala Primera en Materia de Trabajo y Seguridad Social del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso social de pago de beneficios sociales que sigue la Empresa EXTERRA BOLIVIA S.R.L. contra Raúl Álvarez Egüez y posteriormente reconvención; las respuestas de fs. 1297 a 1300 y fs. 1303 a 1305; el Auto de fecha 5 de marzo de 2020 que concedió los recursos de fs. 1306 y vta.; el de fs. 1314 y vta.; los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

I. 1. Antecedentes del proceso.

I.1.1.Sentencia.

Que, tramitada la demanda de Ofrecimiento de pago de beneficios sociales y reconvención por pago de beneficios sociales, el Juez de Partido Quinto del Trabajo y Seguridad Social de Santa Cruz, pronunció Sentencia No 334 de 15 de mayo de 2017 (fs. 1186 a 1.193), determinando lo siguiente:

  1. 1.-Se rechaza la objeción opuesta de fs. 518 a 519 vta.,
  1. 2.-Declarando Probada en parte, sin costas, la demanda para el cobro de beneficios sociales de fs. 48 a 54 y la Excepción perentoria de Pago Documentado de fs. 114 a 121, opuesta por el Emp. EXTERRAN BOLIVIA S.R.L., teniéndose como pago a cuenta, la suma de bs. 881.606,16.
  1. 3.-Declarando Probada en parte, sin costas, la reconvención de fs. 78 a 82, ordenándose a la empresa EXTERRA BOLIVIA S.R.L., pague a tercero día de ejecutoriada la sentencia el monto de sus beneficios sociales en la suma de Un Millón Novecientos Setenta y Cinco Mil Cincuenta y Cinco 02/100 Bolivianos (Bs. 1.975.055,02.-), más el pago de la actualización establecida en el art. 9 del DS N° 28699, calculadas en ejecución de sentencia.
I.1.2. Auto de Vista.

Contra la resolución de primera instancia, ambas partes interpusieron recurso de apelación de fs. 1.195 a 1.198 vta. por parte de Daniel A. Péres Romero en representación de Raúl Alvarez Egüez y de fs. 1.201 a 1.203 y 1.205; por parte de la Empresa EXTERRA BOLIVIA S.R.L., las respuestas de fs. 1.207 a 1.209, y fs. 1.212 a 1.213; la Sala Especializada Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa del Tribunal Departamental Primera de Justicia de Santa Cruz, mediante Auto de Vista N° 248/2017 de 01 de noviembre (fs. 1.222 a 1.223 vta.) resolvió revocar la sentencia impugnada.

Mediante de fs. 1266 a 1270, anula obrados hasta el sorteo de fs. 1221 vta., inclusive, disponiendo que el Tribunal Ad quem, sin espera de turno ni dilación alguna, bajo responsabilidad administrativa proceda al sorteo y emita nueva resolución con la necesaria motivación, fundamentación, pertinencia, exhaustividad y congruencia, de acuerdo con lo que dispone los arts. 213, 218 y 265 del CPC.

Mostrando 18 de 86 parrafos.

Datos del proceso

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/BENEFICIOS SOCIALES
Magistrado relator
Carlos Alberto Egüez Añez
Tribunal Supremo de Justicia12 de octubre de 2020AS/0549/2020Fuente oficial